Cartas de lectores

Señor Director:

"El 5 de diciembre de 1997 dirigí por medio de mi letrado la siguiente carta a los magistrados integrantes de la Sala II de la Cámara Penal de San Isidro. Decía -entonces, entre otras cosas-: "He querido dejar pasar unos días desde la finalización del juicio oral por la muerte de mi hijo Rodrigo..., a fin de reordenar mis ideas, tranquilizar mi espíritu y devolver a su cauce el dolor familiar reactivado y desbordado por las vivencias del juicio, retrotrayéndolo a esa especie de rutina de sufrimiento, tristeza y desolación en que está sumida mi familia desde hace ya dos años".

""Y entonces quiero, sí, resaltar lo que es motivo de esta carta y causa de gratitud de mi familia y mía: el trato humano recibido de esa Cámara durante el juicio oral".

""Ni a mi esposa ni a mí nos ha ensombrecido jamás el alma un pensamiento de odio hacia los victimarios de nuestro hijo, ni ánimo de venganza alguna, aunque fuera jurídica. Ante el hecho irreparable, confiamos en la justicia divina, estando seguros de que nuestras lágrimas y nuestro dolor, que son inmensos, son manifestación quizás egoísta de una debilidad humana, porque sabemos que Rodrigo está gozando felizmente de la gloria de Dios".

""Por todo ello, en nombre mío, de mi esposa, de los ocho hermanos que sobreviven a nuestro querido Rodrigo, incluso de nuestros nueve nietos actuales, ¡muchas gracias!"

"A más de dos años de aquella misiva, siento la necesidad de expresar públicamente mi desazón al ver el contraste entre aquella labor y el estado actual de la misma causa en manos del Alto Tribunal provincial.

"Como evidencia de una Argentina que no termina de hallar su camino, que no logra encontrar coherencia entre sus componentes y que no consigue armonizar el paso de todos sus miembros como modo de evitar los tropezones que la alejan cada vez de su destino como nación, un estado de lasitud jurídica amenaza con diluir el fallo precitado: hasta la fecha, a casi tres años de dicha sentencia y cinco del hecho delictivo que la motivó, la Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires aún no resolvió la apelación de la defensa.

"Ello significa que por dejadez, negligencia, incompetencia, imposibilidad fáctica e incumplimiento al fin, la inactividad del Alto Tribunal, al menos en este juicio, está ocasionando que los efectos de un fallo justo se diluyan, ya que siguen corriendo los términos de la malhadada ley del 2 x 1, con el beneficio obvio para los asesinos y la bochornosa ridiculización de la auténtica justicia. Una ley por la cual la inoperancia de los administradores de la justicia deviene en ventajas y premios para sus conculcadores...

"Mi familia no pretende venganza ni exige condenas desproporcionadas al terrible delito cometido. Tampoco quiere resarcimientos morales ni materiales. Ningún fallo, ninguna sanción, ningún castigo habrá de devolvernos a nuestro hijo y su recuerdo es tan abarcador para su familia que no queda espacio en la memoria -y menos aún en los sentimientos- para el rencor. Ni siquiera para el menor pensamiento acerca de sus victimarios.

"Pero si no reclama venganza sí clama justicia. Una justicia real, ceñida a la ley y a la razón, equitativa y de cumplimiento efectivo en todos sus alcances.

"La fe y confianza en los poderes institucionales y especialmente en el Judicial, guardián de la libertad y de las garantías constitucionales, son esenciales para evitar la anarquía y la disolución de las comunidades, como resultado inevitable de la corrupción y el envilecimiento producto de una Justicia injusta por acción o por omisión.

"(Rodrigo Ignacio Dold Onganía falleció víctima de homicidio con ocasión de robo en su domicilio, el 24 de noviembre de 1995.)"

Ricardo César Dold, padre.

Federico Donovan, abogado.

Florida 656, Capital

El aire en los vuelos

Señor Director:

"Sumamente interesante nos ha resultado el artículo "El aire en los vuelos: ¿puede respirar tranquilo?" publicado por La Nación el 20 de junio último, en su sección The Wall Street Journal Americas.

"En éste se describen con precisión todos los síntomas y malestares que sufrimos frecuentemente pasajeros y tripulaciones de líneas aéreas, en función de la cada vez peor calidad del aire a bordo de los aviones. Por si no fuese suficiente, el artículo nos indica que las aerolíneas están considerando reducir aún más la ventilación en las cabinas de las aeronaves.

"Hace ya unos años, cuando la mayoría de las compañías aéreas de todo el mundo estableció la prohibición absoluta de fumar a bordo, anticipamos las verdaderas causas y las posibles consecuencias. La causa principal es económica: reducir la ventilación achica costos, por el ahorro de energía. Las consecuencias están a la vista: luego de un viaje más o menos prolongado la gente se siente peor hoy que antes.

"Paradójicamente, cuando una mínima porción de la cabina era destinada a pasajeros fumadores, las compañías se veían obligadas a tener muy buenos sistemas de ventilación y refrigeración a lo largo y ancho de todos sus aviones. ¿Es que ninguna autoridad oficial, local o internacional, podrá hacer que las líneas aéreas retomen sus antiguos niveles de renovación y purificación del aire a bordo, ahora que ya no es posible acusar al humo del cigarrillo de ciertas molestias en el ambiente de los aviones?"

Diego M. Segura

Gte. de Asuntos empresarios

Nobleza Piccardo

Av. San Martín 645

San Martín (Bs. As.)

Hospital Fernández

Señor Director:

"Es nuestro deseo dirigirnos al prestigioso rincón de los lectores de La Nación para expresar nuestro eterno agradecimiento por el trato humano y profesional al equipo de cirujanos del 5º piso de Guardia del hospital Juan Fernández.

"Allí intervinieron quirúrgicamente a nuestro hijo especial Mariano, de una peritonitis, el 11 de junio último.

"No encontramos en dicho lugar más que buen modo y contención desde el ya mencionado cuerpo profesional y no profesional, que se esmera para que, en todo momento, todas las personas allí internadas sobrelleven de la mejor forma posible el mal trance en que la vida los puso a prueba.

"Los recordaremos con mucho afecto."

Mariano A. Lucero

María C. Llanos de Lucero

Miguel Angel Lucero

Fitz Roy 1210, Capital

El Renar

Señor Director:

"Me dirijo a usted en mi condición de director del Registro Nacional de Armas (Renar), en la obligación de expresar mi estupor ante la falta de prudencia con que el diputado nacional Carlos Balter, sin aportar un solo argumento probatorio, echa un ominoso manto de sospecha sobre el manejo de las finanzas de este organismo.

"En un columna de opinión titulada "Para que las medidas no fracasen", publicada por La Nación el 26 de junio último, el legislador asegura, sin aportar, reitero, un solo dato que sustente su aseveración, que "la transparencia se comenzará a ver cuando algunos significativos fondos que se recaudan por medio del Registro Nacional de Armas sean destiandos a fines conocidos por todos y no vayan a parar a cajas negras, como hoy efectivamente ocurre".

"Creo que no resulta saludable para nuestro sistema institucional que un diputado de la Nación, desde el privilegio sitial que le otorga su cargo, haga ejercicio de la libertad de expresión difundiendo opiniones erróneas.

"El diputado Balter no puede desconocer que sus afirmaciones constituyen además una injuria contra mi persona y el resto de los funcionarios del Renar, a los que nos está imputando la comisión de un delito.

"Quiero aclararles tanto al denunciante como a los lectores de La Nación que el Renar se financia enteramente con los aranceles que abonan los usuarios de armas de todo el país. Esto significa que ese organismo no le cuesta un solo peso al Estado ni, por ende, al ciudadano que no utiliza ni posee armas de fuego.

"Los recursos así obtenidos son administrados, según los términos de la ley 23.979, por el Ente Cooperador conformado por las más representativas instituciones y comerciantes de la actividad, que es a su vez controlado por sendas auditorías a cargo delRenar, el Ministerio de Defensa y la consultora externa Harteneck, López y Asociados.

"Formuladas estas imprescindibles aclaraciones, me pongo finalmente a disposición del diputado Balter para brindarle toda la información que considere necesaria, con el fin de que tenga una correcta apreciación de la realidad."

Gregorio Pomar

Director nacional del Renar

Injusta espera

Señor Director:

"Me jubilé como médica después de veintisiete años de continuo ejercicio en dos hospitales dependientes del gobierno de la ciudad. Los últimos diecisiete en el Muñiz ( hospital de infecciosas). Como es lógico, realicé los aportes previsionales, sin interrupción, ya que, incluida en la carrera profesional, llegué a la categoría de consultor A.

"En abril de 1999 (quince meses atrás) inicié el trámite jubilatorio correspondiente ante la Anses, sin respuesta hasta la fecha.

"En la actualidad, cuando mi abogada solicita datos al respecto se encuentra con que la oficina UDAI, Grandes Clientes -donde ingresó mi expediente caratulado en abril de 1999 con el número 024-272665469-1-118-2- no emite información. En alguna oportunidad le han dicho que los agentes de esa oficina, atestados de papeles, no dan abasto con el trabajo. En virtud de los acontecimientos, me resulta penoso insistir ante mi abogada a los fines de obtener una respuesta satisfactoria, ya que intuyo que, a pesar de su buena voluntad, siente, como yo, vergüenza ajena.

"A pesar de la injusta situación, hasta hoy sigo concurriendo al hospital Muñiz como médica ad honórem, porque necesito, por vocación, mantenerme ligada a mi carrera."

María Alicia Farsetti

DNI 2.665.469

No debe ser aprobada

Señor Director:

"La actualización del Código de Planeamiento Urbano, que reclama la Sociedad Central de Arquitectos en carta publicada en esta misma sección el 21 de junio último, no debe ser aprobada por la Legislatura de la ciudad por muchas y justificadas razones.

"Entre ellas, cabe destacar que: a) el Código de Planeamiento Urbano debe ser -según la Constitución de la Ciudad- un instrumento del Plan Urbanoambiental, que se encuentra en proceso avanzado de elaboración, no siendo para nada recomendable una modificación del CPU en las presentes circunstancias.

"b) La propuesta de actualización está orientada mucho más a facilitar los negocios inmobiliarios que a mejorar las condiciones ambientales y funcionales de la ciudad.

"c) La propuesta no está acompañada por fundamentos serios, ni por una evaluación de los efectos que producirá en la ciudad.

"d) Todo esto quedó reflejado en la audiencia pública realizada durante el 8, 9, 11 y 15 de junio de 1999, durante la cual hicieron uso de la palabra más de 200 personas (la mayoría representantes de entidades vecinales y del tercer sector), que se manifestaron abrumadoramente en contra de la actualización propuesta.

"El gobierno de la ciudad, a pocas semanas de un cambio de gobierno, no debe utilizar una transitoria mayoría legislativa para imponer un proyecto resistido por los habitantes de la ciudad."

Asociación Argentina de

Planificadores Urbanos y

Regionales

María E. Meoli de Rivarola

Presidenta

Corrientes 1309, Capital

Peoría

Señor Director:

"Hace unos días, comentando con amigos mi mal desempeño deportivo, creí inventar una palabra al decir que sobre el final del juego se había acentuado "la peoría". Más tarde comprobé que la palabra existe (calidad de peor-empeoramiento).

"Lamentablemente, las noticias de las últimas semanas nos llevan a la conclusión de que se ha acentuado la peoría en las prácticas de muchos dirigentes gremiales, jueces y políticos, con el consiguiente descrédito para el país, que demora su reactivación por esta causa, para desánimo de sus sufridos habitantes."

Carlos Alberto Zavalla

cazavalla@mac.com

---

Conforme a