1
De los lectores: cartas & mails
1 minuto de lectura'
LA NACION
Carta de la semana
No es una demonización
El senador Pichetto, que manifestó sus reservas sobre la ley de extinción de dominio, debería saber que no es necesario hacer lo que ya está hecho. Nadie quiere demonizar a quienes ya son demonios. Se trata de los que humillaron al país y a su pueblo, robándose todo lo que encontraron a mano. Con esa ley solo se pretende que devuelvan los bienes mal habidos, así de simple. Con la demora en tratar el proyecto se está facilitando un margen de tiempo para que los delincuentes encuentren coartadas o realicen maniobras para esconder lo robado. Si no se sanciona (o se demora hasta perder estado legislativo a fin de año), el Senado será cómplice y debería denunciarse a quienes lo han posibilitado.
Ejemplo: en el caso del López, que arrojó una bolsa de dinero en un convento, ¿es injusto demonizarlo o iniciamos un trámite de canonización en vida?
Luis Antonio Barry
luisantoniobarry@fibertel.com.ar
No más acatamiento
Leo en los portales de noticias los comentarios referidos al paro del lunes. Con beneplácito, quienes lo convocaron se refirieron luego a que tuvo un "acatamiento total". Acudí rápidamente al diccionario para buscar el significado de "acatamiento" y "acatar". Dice allí: "Tributar homenaje de sumisión y respeto, obedecer".
Si este paro fue decretado para medir el grado de obediencia/sumisión de los argentinos, los desafío a quienes lo convocaron a que lo hagan nuevamente, pero con los servicios de transporte funcionando normalmente. No dudo que el resultado sería otro, lo cual sería una mala noticia para sus organizadores y sus respectivos futuros.
En una sociedad democrática no va más "el acatamiento". Es hora de actuar con madurez, para la grandeza de nuestra querida Argentina.
Silvia Pearson de Bravo
DNI 6.186.832
Escuché otro corazón
Quise y pensé en callarme, pero hoy prefiero hablar por los que no tienen voz. Vi mucha gente que contó sus experiencias personales para manifestarse a favor de la legalización del aborto. La mía es diferente, pero debería valer lo mismo. El 18 de diciembre de 2017 creí haber recibido la peor noticia de mi vida: positivo en un test de embarazo. Automáticamente mi mundo se derrumbó. A los pocos días pensé en lo que quizá sería la mejor solución, deshacerse de ese supuesto problema. En mi cabeza había una balanza. De un lado, responsabilidad, criar un hijo, dejarme a mí por otro, estudiar, trabajar, resignar cosas, crecer. Del otro, dependiendo la semana, una mínima intervención como máximo y mi vida volvía a la normalidad. Ni siquiera necesitaba contárselo a alguien. Parece fácil la respuesta, unas pastillas o una leve intervención sin duda eran mejor que llevar una vida adelante para la cual no estaba preparada. Tenía 20 años y estaba lejos de imaginarme siendo madre (todavía me cuesta). Tuve gente a mi alrededor que me acompañó, que intentó hacerme ver que ese futuro al que tanto le temía no era tan malo y oscuro como lo imaginaba, pero en mi cabeza seguía estando esa supuesta solución.
El 29 de diciembre me hice la primera ecografía. Mientras la especialista me mostraba el embrión, al cual llamaba hijo, mi cabeza solo pensaba que eso tan chiquito me estaba arruinando la vida. Luego la ecógrafa puso audio a la imagen que se veía. Y ahí mi balanza se cayó a pedazos. Eso que yo creía que no era nada de repente tenía un corazón. Llevaba nada más que 8 semanas de vida y tenía un corazón que latía más fuerte y más rápido que el mío, un corazón que no era el mío. Y ahí supe que eso que estaba en mí no era parte de mí, y yo no era quién para decidir que ese corazón deje de latir.
Creo firmemente en otra solución.
Lucía Riccardi
DNI 40.394.736
El nuevo deber
Como se recuerda en los libros sobre la materia, a todo derecho subjetivo concierne el correlato de un deber. Las determinaciones del derecho son siempre bilaterales. Ese deber puede alcanzar a diversos obligados. Al consagrarse en nuestro país (ya tiene media sanción) el derecho a abortar, queda simultáneamente establecido el deber correlativo. Alcanza a las instituciones médicas con sus profesionales, pero, en primer lugar y antes que a nadie, a la persona por nacer. Le corresponde morir. Esta será su situación jurídica de ahora en más. Es una obligación de carácter general que comprende a toda persona concebida, sin exclusiones posibles. Se trata de lo que se designa como una obligación pasivamente universal. El cumplimiento solo puede ser satisfecho por el propio obligado. Le corresponde personal e intransferiblemente. No es sustituible por ninguna otra prestación. Su perfeccionamiento, su exigibilidad, suceden cuando una mujer (no cabría hablar aquí de madre) u otra persona gestante habilitada decida su muerte. Será una obligación en suspenso, hasta el momento en que eventualmente esa decisión ocurra. Pareciera ser una obligación ligada a condición suspensiva. Aunque en rigor, está sujeta a la condición potestativa de una voluntad unilateral. (Una condición así sería nula en un contrato, pero válida en la determinación de destruir a una persona.) Al no tratarse de la ejecución de una pena de carácter penal sobre quien va a ser muerto, queda excluida la posibilidad de un indulto presidencial. Este deber de morir es un nuevo capítulo del derecho positivo, tal como se lo concibe y legisla en nuestro país.
Hace 55 años que enseño derecho en la universidad. Siempre lo pensé como resguardo de la dignidad humana, que encuentra en la vida su dimensión inicial. No creí, sinceramente, que alguna vez tuviera que escribir algo así.
Héctor Negri
DNI 4.313. 535
Despido de Granata
Quiero manifestar mi enorme preocupación por la actitud que, según se informó, han adoptado las autoridades del Canal 9 respecto de la señora Amalia Granata, a quien habrían despedido intempestivamente por los dichos que volcó en un tuit de su cuenta personal. Como profesional del derecho, no me resulta indiferente esta medida, porque se trataría de un proceder arbitrario, autoritario y violatorio de libertades individuales, inadmisible en democracia. Debo destacar que tanto Granata como cualquier otro habitante de la Nación argentina tienen el legítimo derecho a opinar y/o expresar sus ideas libremente en forma responsable y sin ningún tipo de censura.
Es alarmante, como antecedente, que un medio de comunicación que debe actuar respetando la verdad y las libertades individuales expusiera al resto de sus empleados al temor de expresarse libremente, aun en su vida privada, por la posibilidad de ser sancionados con un despido, por no coincidir con la opinión de su empleador. En la convicción que podría tratarse de un arrebato o un impulso impensado, sería importante que se revea la medida que se habría tomado contra la panelista, para poder tener la tranquilidad como espectadora de que todo lo que se trasmite al aire se hace dentro de un ámbito de verdad y libertad.
Ana María Cabo Bermúdez
anamariacabobermudez@gmail.com
El Himno
Creo que el Himno Nacional debería reservarse para actos más solemnes que un encuentro de fútbol, pero la FIFA no opina lo mismo. Dado que por el tiempo disponible y el ámbito de la ceremonia no cabe la ejecución completa, sugiero que en lugar de incluir el preludio musical, se opte por el interludio del coro y el coro mismo. Su letra puede ser cantada y debería ser suficientemente inspiradora para los protagonistas y el público. Se evitaría así el lamentable tarareo al que asistimos ahora.
Ariel Grillo
DNI 4.087.847
Comisión bancaria
Los mismos bancos que pagan un plazo fijo en dólares alrededor del 2% anual, cobran entre compra y venta de la divisa por home banking una comisión encubierta del 4%, sin siquiera tener la necesidad del físico en pesos o dólares. Una vergüenza, con mercado cautivo te invitan a hacer operaciones marginales.
Dimas Peña
LE 4.537.626
Afán recaudatorio
Me llegó un mail diciendo que tenía una infracción por no respetar los límites de velocidad, sin ninguna explicación, ni acta, ni detalles, ni fotomulta, supuestamente registrada en un municipio del partido de Dolores. En la página web hay un link para pagarla. Esto está en abierta violación de una resolución de la Agencia Nacional de Seguridad Vial, que dice: "El operativo deberá estar identificado siempre por conos fosforescentes ubicados entre los 500 y los 1000 metros previos a la ubicación del radar". Mandé mi descargo por carta certificada al juzgado de Dolores, pero no hubo respuesta. Llamé al 0800 2220024 varias veces, pues está normalmente congestionado, hasta que un operador me dijo que la opción de la página web para el pago voluntario no funciona, y que la respuesta del juzgado puede tardar varios meses. Pregunté qué debo hacer, me dijo que esa demora implicaba que estaría fuera de término para el pago "voluntario", y que entonces se duplicaba la multa si el juez rechazaba el descargo. O sea que el hipotético infractor está penalizado por las demoras burocráticas que no son su responsabilidad, lo que se suma al hecho de ser víctima del desmedido afán recaudatorio de muchos municipios que solamente se interesan por sus maltrechas finanzas y no por la seguridad vial. El sistema es una vergüenza total.
Hugo Scolnik
DNI 7.717.016
En la Red
El Gobierno autorizó un nuevo aumento para las prepagas en agosto
"¿Hasta cuándo? ¡Parece que tener una prepaga es de millonarios!"
Lilian Yarte
"Esto no va más, ya pasó las 20 lucas, por Dios. Basta. Ajusten la política"
Marcelo Barrenechea
"Es una barbaridad lo que cobran"
Inés Prats
"¿Pero si este mes me llegó la boleta con aumento? Terrible"
María Cristina Ugarte
Los textos destinados a esta sección no deben exceder las 15 líneas o los 1100 caracteres. Debe constar el nombre del remitente, firma, domicilio, teléfono y número de documento. Por razones de espacio y de estilo, LA NACION podrá seleccionar el material y editarlo. Los mensajes deben enviarse a: cartas@lanacion.com.ar o a la dirección: Av. del Libertador 101, Vicente López (B1638BEA) Buenos Aires, Argentina
LA NACION
