Clases: Kicillof sigue plantado contra la presencialidad y ordena una estrategia jurídica defensiva

El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, instruyó a sus colaboradores para que preparen una estrategia jurídica que le haga frente a las demandas que, según estiman en La Plata, no tardarán en plantearse en juzgados de toda la provincia tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia que avaló la presencialidad escolar defendida por la ciudad de Buenos Aires, en detrimento de un decreto del presidente Alberto Fernández.

Según pudo saber LA NACION, los encargados de diseñar la estrategia defensiva de la provincia son el ministro de Justicia, Julio Alak, y el secretario general de la Gobernación, Federico Thea. Antes del fallo de la Corte nacional, la administración de Kicillof festejó que ninguna de las presentaciones contra el decreto que suspendió las clases presenciales en el AMBA tuvo un resultado positivo para los demandantes en tribunales bonaerenses.

Aunque el pronunciamiento del máximo tribunal del país puede llegar a cambiar el escenario. En la Gobernación leyeron los votos de los jueces supremos y destacaron que “ninguno de ellos cuestionó la validez del DNU” del Poder Ejecutivo, sino que objetaron su aplicación jurisdiccional. Esto es, que el presidente haya avanzado sobre atribuciones del alcalde porteño, Horacio Rodríguez Larreta.

Pero en el caso de la provincia, Kicillof emitió su propio decreto en sintonía con las restricciones que fijó Alberto Fernández para el Área Metropolitana de Buenos Aires, incluida la suspensión de las clases presenciales. De hecho, fue el propio gobernador el que reclamó -en sintonía con los principales sindicatos docentes- que se vuelva a las clases virtuales en medio de la segunda ola de la pandemia de coronavirus.

“Nuestra estrategia ya está preparada, pero por ahora es un tema a resolver entre la Nación y la CABA. Si tiene rebote en la provincia, veremos”, deslizaron a este diario colaboradores directos de Kicillof. Pero admitieron que el fallo de la Corte no será inocuo y que los juzgados bonaerenses podrían empezar a recibir una catarata de presentaciones de padres de alumnos que reclaman la presencialidad escolar para sus hijos.

Hasta el momento, las demandas que se plantearon en los tribunales provinciales no avanzaron. El intendente de Vicente López, Jorge Macri, se presentó primero en el juzgado federal de San Martín y después en el juzgado provincial de San Isidro, que se declaró incompetente y mandó la causa a la Suprema Corte de la provincia, la que devolvió el expediente para que resuelva el propio juzgado de San Isidro.

El intendente de Vicente López insistió ayer en “sostener el reclamo para que los chicos vuelvan a la escuela” y reprochó al gobernador Kicillof que mantenga “una decisión que no resuelve el problema”, a la que definió como “una incoherencia que salta a la vista”. Jorge Macri también sostuvo: “No vamos a abandonar el pedido por las clases presenciales; por eso insistimos con una nueva presentación judicial”.

Por cuerda paralela, un juzgado provincial de La Matanza rechazó un recurso de amparo en favor de las clases presenciales, también promovido por dirigentes de Juntos por el Cambio. En el distrito más grande de la provincia, el referente de la coalición opositora es el exministro de Educación bonaerense y luego nacional, Alejandro Finocchiaro. “Nunca entendí por qué el gobierno llevó su pretensión tan lejos”, dijo el ex funcionario.

Pero en la provincia, Kicillof seguirá plantado contra la presencialidad escolar. El gobernador decretó que 47 distritos que se encuentran en la “fase 2″ del “Sistema de Alarma Epidemiológica y Sanitaria” se atengan hasta el 21 de mayo a la modalidad de enseñanza virtual. Entre ellos están todos los distritos del Conurbano y ciudades importantes como la capital bonaerense, La Plata, y Bahía Blanca en el sur provincial.

Por Mariano Spezzapria

• Axel Kicillof
• Corte Suprema de Justicia

---

Conforme a