Coronavirus en la Arentina: jueces y abogados coinciden en que no es suficiente el trabajo judicial en la cuarentena

Jueces, abogados e integrantes del Consejo de la Magistratura debatieron sobre la necesidad de avanzar en la digitalización de los procesos y señalaron la falta de recursos
Jueces, abogados e integrantes del Consejo de la Magistratura debatieron sobre la necesidad de avanzar en la digitalización de los procesos y señalaron la falta de recursos
Hernán Cappiello
(0)
26 de mayo de 2020  • 19:08

Jueces, abogados e integrantes del Consejo de la Magistratura debatieron sobre la actividad judicial durante la pandemia de coronavirus y coincidieron en que a pesar de que los tribunales trabajan en la emergencia sanitaria, no es suficiente la tarea que desarrollan y en que esta urgencia es una oportunidad para que la Justicia destine los recursos necesarios y complete la digitalización de la gestión judicial.

Organizado por el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, más de 200 letrados, jueces y fiscales siguieron el debate por Zoom que protagonizaron el presidente de la institución, Máximo Fonrouge; el presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios, Marcelo Gallo Tagle; la diputada Graciela Camaño, integrante del Consejo de la Magistratura; Gabriel Mehlman, director de la Unidad de Modernización del Consejo de la Magistratura; el presidente de la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA), José Luis Lasalle; y Pablo Pirovano, miembro de la Comisión de Justicia del Colegio de Abogados de la Ciudad.

Camaño expuso que es necesario tener una perspectiva de lo que pueda ocurrir tras el levantamiento de la feria judicial extraordinaria, pues vaticinó: "Vamos a tener centenares de juicios de quiebra de empresas que están afectadas por la paralización económica". Y llamó la atención sobre acabar con el mito de la digitalización, no obstante, dio cifras acerca de cómo evolucionó el uso de los recursos digitales por parte de los jueces.

Camaño informó que antes de iniciada la emergencia solo 400 computadoras de jueces y empleados estaban conectadas de manera remota y sostuvo que en plena emergencia se llegaron a conectar en horario judicial entre 11.000 y 12.000 usuarios.

Sostuvo que el 73% de los usuarios usó la tecnología para gestionar causas en la Justicia nacional y federal en todo el país. No obstante, señaló que "es necesario el retorno del pleno ejercicio del servicio de justicia por los justiciables".

El juicio por la violación y muerte de Anahí Benitez se reanudó de manera remota
El juicio por la violación y muerte de Anahí Benitez se reanudó de manera remota Crédito: Servicio Penitenciario Bonaerense

De parte de los abogados, Lasalle reclamó más institucionalidad y dijo que "la restricción de los derechos que implica la cuarentena no puede permanecer en el tiempo". Dijo que en el mes julio se va a llegar a que, sobre siete meses, la Justicia solo trabajó a pleno un mes y medio desde que se inició el año. Lasalle insistió en que hay un atraso en la implementación de los recursos tecnológicos.

Los abogados entre el público asistente hicieron oír sus reclamos de una mayor apertura, más flexibilidad, una mayor posibilidad de litigar y de continuar la tramitación de los juicios que tienen iniciados. Reclamaron estar a la altura de la justicia bonaerense en ese sentido.

Gabriel Mehlman, del área tecnológica del Consejo, dijo que en lo que va de la cuarentena los abogados hicieron unas 450.000 presentaciones de manera electrónica y que los jueces firmaron unos 250.000 resoluciones. No obstante, reconoció que el sistema no estaba preparado para atender semejante emergencia y que se fue acomodando para dar soluciones a medida que avanzó la pandemia.

La respuesta de Gallo Tagle

El juez Gallo Tagle tuvo el rol de atajar las críticas. No eludió las respuestas. Dijo que se está trabajando, aunque reconoció que aún falta más. "La situación nos encontró a contra pierna y en el camino la Corte y el Consejo de la Magistratura están buscando dar soluciones", afirmó.

Dio números sobre la actividad judicial. Dio que se recibieron 631 denuncias presenciales en la Oficina de Violencia Doméstica en lo que va de la emergencia, pero prevé muchas más cuando se levanten las restricciones por la imposibilidad de las víctimas de acercarse a formularlas durante la cuarentena.

Indicó que en la Justicia laboral cada juzgado libró en promedio unos 330 giros electrónicos por un equivalente 1221 millones de pesos y que se pagaron 142 millones de pesos en honorarios. "La Justicia no está parada, ha trabajado mucho", dijo el juez.

El abogado Pirovano insistió en la necesidad de abrir la actividad judicial y sostuvo que esta feria extraordinaria es una oportunidad para avanzar en la digitalización del Poder Judicial. Lamentó que Camaño señalara que no cuenta con el presupuesto "cuando la Corte tiene un presupuesto que no se ha utilizado".

Tras una lluvia de cuestionamientos de los letrados, que reclamaban la posibilidad de realizar audiencias y continuar con sus casos, Fonrouge dio un cierre al encuentro propiciando el entendimiento de los diversos actores de la Justicia para que la Corte considere la actividad judicial como esencial y permita una mayor apertura en la tarea tribunalicia.

ADEMÁS

MÁS LEÍDAS DE Politica

ENVÍA TU COMENTARIO

Ver legales

Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar. Enviar un comentario implica la aceptación del Reglamento.

Para poder comentar tenés que ingresar con tu usuario de LA NACION.

Descargá la aplicación de LA NACION. Es rápida y liviana.