1
El fiscal rechazó que la investigación contra la AFA vaya al juzgado que pidieron los acusados
Mario Villar calificó de “arbitraria” la decisión de la Casación de enviar el caso a Campana, como habían solicitado los presuntos testaferros de Toviggino
3 minutos de lectura'
LA NACIONHernán Cappiello
El fiscal general ante Casación Mario Villar calificó de “arbitraria” la decisión de enviar la investigación por la compra de una lujosa quinta en Pilar atribuida a las autoridades de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) al juzgado federal de Campana. Villar advirtió que esa resolución podría “sembrar la duda acerca de la imparcialidad” de los jueces Diego Barroetaveña y Mariano Borinsky.
También planteó que detrás de la disputa por la competencia puede existir un “forum shopping”. Es decir, la búsqueda de un tribunal que proporcione una solución más favorable.
Para el fiscal, la decisión de Casación podría implicar una “arbitraria asignación de competencia al juez elegido por la defensa” de Luciano Pantano y Ana Lucía Conte, los presuntos testaferros de Pablo Toviggino, el tesorero de la AFA.
El 14 de agosto pasado, en un controvertido giro del caso, la Cámara Federal de Casación Penal resolvió que el expediente por la mansión de Pilar vinculada a la AFA vuelva a tramitar en la Justicia de Campana, como pretendían los investigados.
Fue un fallo dividido. La mayoría la conformaron los jueces Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña. El otro integrante del tribunal, Alejandro Slokar, votó en disidencia.
Pantano es monotributista y al momento de la denuncia tenía una deuda bancaria de poco más de 2.000.000 de pesos. Su madre, Ana Conte, es jubilada. Durante la pandemia cobró el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) otorgado por la Anses. Ambos figuran como propietarios de una fastuosa mansión, que entre sus prestaciones tenía un haras, una gran colección de autos -muchos de alta gama- e incluso un helipuerto propio. La sospecha es que, en realidad, la quinta pertenece a dirigentes de la AFA.
La intervención de Barroetaveña en esta causa fue cuestionada porque el camarista ocupó un cargo dentro de la AFA: hasta noviembre pasado fue presidente del Tribunal de Ética del organismo.
La causa -que con el correr de los meses fue ganando volumen y llegó a alcanzar a empresas vinculadas a la AFA- volverá así a manos del juez federal de Campana Adrián González Charvay, que intervino en el caso antes de que se abriera la disputa por la competencia.
Noticia en desarrollo
Tipo de trabajo:
noticia original
Más leídas de Política
