1
El intenso cruce entre Ritondo y Carignano por Milman y el atentado a Cristina Kirchner
La diputada nacional de Unión por la Patria pidió una cuestión de privilegio y planteó que el parlamentario Gerardo Milman estuvo involucrado en el planeamiento del ataque a la exfuncionaria y que por ello pedía que sea investigado nuevamente por la Justicia
4 minutos de lectura'
LA NACION
Un álgido momento se vivió en la madrugada de este jueves en la Cámara de Diputados cuando los legisladores Florencia Carignano y Cristian Ritondo (Pro) se cruzaron al referirse al atentado contra la exvicepresidenta Cristina Kirchner. Todo empezó cuando, una vez lograda la media sanción al proyecto que establece a la educación como servicio esencial, la diputada nacional de Unión por la Patria pidió una cuestión de privilegio, planteó que el parlamentario de Pro Gerardo Milman estuvo involucrado en el planeamiento del ataque a la exfuncionaria y pidió que sea investigado nuevamente por la Justicia.
“Terminaste uno de esos proyectos diciendo que sin Cristina no había peronismo. Esta persona que está sentada ahí, sí, vos Gerardo Milman, ¿sin Cristina quiere decir que Cristina se muera? ¿La querías matar a Cristina? ¿Era eso? Muy democrático”, dijo la parlamentaria y prosiguió: “Y después se rasgan las vestiduras por otras democracias cuando acá hay un diputado que escribió eso. Ahora entiendo que no les preocupa que los diputados hayan ido a ver a [Alfredo] Astiz”.
“Quiero que se investigue la pista Milman, la pista Patricia Bullrich, la pista Caputo hermanos. Unos financiaron, otros pensaron. Muy a tu pesar, tenemos a Cristina y peronismo”, expresó la legisladora por Santa Fe. Casi de manera inmediata, el jefe del bloque Pro salió a defender a su compañero. “Vergüenza ser mujer y funcionaria de un gobierno de Alberto Fernández le debería dar a la preopinante. Vergüenza haber dejado a 10.000 argentinos tirados en el mundo mientras les entraban aviones con iraníes a la Argentina. Vos tendrías que dar respuesta a la Argentina”, le dijo.
Ritondo siguió y apuntó: “Sos parte del peor gobierno de la historia, sos tan mala funcionaria como tu presidente, que está imputado no solo por lo que robaron, sino por pegarle a su mujer. Tenés que respetar lo que dice la justicia”.
En ese momento, el diputado fue interrumpido por gritos y abucheos de la oposición, y Ritondo preguntó: “¿Qué decís? ¿Tomaste de más?”. Luego, arremetió: “Voy a defender a mi compañero de bloque porque sé de su honestidad, sé lo que trabajó, y no nos vamos a comer la historieta de Cristina, que siempre es la víctima de la historia, y fue la jefa de los que se robaron la Argentina. Todos ellos ustedes cómplices, tienen que agradecer que tienen fueros”.
Una sesión especial
La Cámara de Diputados aprobó en general, con el voto favorable de bloques de la UCR, Encuentro Federal y Unión por la Patria, el proyecto de financiamiento para las Universidades Nacionales. El plenario legislativo votó el dictamen de minoría propuesto por la UCR y Encuentro Federal por 143 a 77 votos, luego de haber sido rechazado el despacho de la mayoría impulsado por UxP.
El proyecto se comenzó a debatir a las 4.30 de la madrugada de este jueves en un contexto de agudización del conflicto de la educación superior, con paros docentes en todo el país. Así, la Cámara de Diputados debatía el proyecto de ley para ampliar las partidas para universidades públicas nacionales.
El dictamen del radicalismo establecía que el aporte del Estado para las instituciones universitarias se distribuirá en función del número de estudiantes ingresantes y alumnos en cada institución y el tipo de carrera ofrecida (grado y posgrado), las carreras estratégicas, el número de egresados, las áreas de vacancia, los hospitales y/o escuelas secundarias que posean a su cargo y la actividad científica, tecnológica y de extensión que posean. Los diputados de Unión por la Patria, férreos defensores de las universidades de menor envergadura - que fueron de reciente creación, sobre todo en el conurbano bonaerense - votaron en contra.
Ese artículo establecía, también, que la autoridad de aplicación debe disponer mecanismos de seguimiento y evaluación del presupuesto de cada una de las universidades en función de los objetivos y metas acordadas entre el Poder Ejecutivo y el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN). Lo sugestivo es que, en este artículo, coincidieron en su voto de rechazo los bloques de Unión por la Patria y el oficialismo, con sus aliados de Pro.
