1
Jujuy: Morales denunció que una diputada de la izquierda había anticipado un “golpe institucional” y Bregman lo desmintió
El gobernador jujeño presentó un video que mostraba a Natalia Morales, del FIT, con una supuesta advertencia sobre las protestas; la parlamentaria de la Izquierda señaló que se trataba de una “noticia falsa”
5 minutos de lectura'
LA NACION
En medio de la violencia en Jujuy, se difundió un video en el que la diputada del Frente de Izquierda Natalia Morales supuestamente anticipaba “un golpe institucional”. La grabación se trata de un fragmento de uno de los debates por la reforma constitucional que impulsó el mandatario provincial, eje de las protestas. En los segundos difundidos, se puede observar a la legisladora en los que parece rechazar algunos de los lineamientos del entonces proyecto.
En el video difundido, de apenas 20 segundos, Morales hace alusión a “una enorme movilización”. “Esto se va a multiplicar”, advirtió. Pidió, en ese sentido, que tenga más visibilidad una actividad de discusión y sugirió que se realice el lunes por la tarde con “cinco expositores y diez minutos, respectivamente”. “O sea están haciendo todo lo posible para que haya un golpe institucional”, apuntó en la grabación.
Si bien en las redes Morales ha compartido otras expresiones con fuertes críticas a la reforma constitucional impulsada por el gobernador jujeño, la parlamentaria del FIT Myriam Bregman aseguró que, en el video completo, Morales “dijo exactamente lo contrario”. “Tenemos los videos completos; sería importante que podamos contar con el espacio necesario para demostrar que es una fake news impulsada por el gobierno de Morales, que desinforma a la población”, protestó la diputada nacional.
“Campaña sucia de la UCR”, advirtió Natalia Morales en su perfil de Twitter, y argumentó: “Video original: doy cuenta de la restricción del oficialismo para limitar la participación en el debate donde se va a restringir el derecho a la protesta. Ellos quieren imponer un régimen totalitario también quitando el derecho al voto cada 2 años”.
A continuación, Morales difundió el segundo video, la versión fragmentada. “Video recortado difundido x el oficialismo. Una fake news totalmente inverosímil. Así quieren ocultar una Reforma de la Constitución a espaldas del pueblo jujeño. Donde se dará más poder al oficialismo, con mayoría automática en la Legislatura”, escribió.
Los puntos polémicos de la reforma
La Constitución de Jujuy que se juró este martes por la mañana genera controversias en puntos como la propiedad privada, los derechos de las comunidades indígenas, la prohibición de los cortes de calles y el manejo de recursos naturales y tierras fiscales. El gobernador Gerardo Morales dio de baja dos artículos, el 50 y el 36, que volvieron a su redacción original, la de 1986.
Morales suspendió dos artículos de la Constitución reformada porque generan “dudas” en las comunidades indígenas. Son el 36 y el 50, que momentáneamente vuelven a la redacción original de la Constitución del año 1986.
El artículo 36 se refiere al “Derecho a la propiedad privada”. La nueva Constitución añade incisos al texto anterior y elimina algunos preceptos. La modificación aprobada quita del texto el párrafo que establecía que el derecho a la propiedad privada “no podrá ser efectuado en oposición a la función social o en detrimento de la salud, seguridad, libertad o dignidad humanas”. Y agrega condiciones, como la que indica que “las leyes procesales de la Provincia deben incorporar mecanismos y vías rápidas y expeditivas que protejan la propiedad privada y restablezcan cualquier alteración en la posesión, uso y goce de los bienes a favor de su titular”. También, añade que “será considerada grave violación al derecho de propiedad la ocupación no consentida por parte de una o varias personas que impida al titular de la propiedad ejercer los derechos que le asisten según esta Constitución y la ley”.
El artículo 50, el otro que Morales dio de baja, es el que se enfoca en los “derechos y garantías de las comunidades de los pueblos indígenas”. El gobernador resaltó el inciso 3 de ese artículo como el que genera mayores resistencias en las comunidades indígenas. “El Estado promueve la entrega de otras tierras aptas y suficientes para el desarrollo humano”, se lee en ese párrafo del nuevo texto constitucional.
Sin embargo, todavía persisten otros puntos que generan controversia. El artículo 67 del nuevo texto legal de Jujuy se refiere al “derecho a la paz social y la convivencia democrática pacífica”. Establece que “el Estado debe asegurar, como base fundamental de la convivencia democrática pacífica, que las personas ejerzan sus derechos sin avasallar los derechos de las otras”. Y puntualiza una serie de condiciones para regular la protesta que se definirán por ley: entre ellas, “la prohibición de cortes de calles y cortes de rutas, así como toda otra perturbación al derecho a la libre circulación de las personas y la ocupación indebida de edificios públicos en la Provincia”. Morales, en su conferencia de prensa del lunes por la noche, ratificó que este nuevo artículo se mantendrá vigente y no se someterá a un nuevo debate.
En paralelo, las organizaciones de izquierda reprochan la puesta en marcha en la nueva Constitución de un “sistema contravencional”. Argumentan que, al otorgar rango constitucional a ese sistema, se refuerzan las sanciones por participar en protestas.
LA NACION
Más leídas de Política
2Juicio del caso Cuadernos: exdirectivos de Techint admitieron haberle pagado cerca de un millón de dólares a la mano derecha de De Vido
3Mesa política: Luis Caputo dará una conferencia de prensa para anunciar medidas
4En su debut como ariete de Milei, Santiago Oría sufrió un traspié con el uso de bots y fue objeto de burlas en las redes