La interna en Cambiemos con la UCR

A continuación, los principales conceptos:

• La bronca del radicalismo se desata por un episodio concreto: la composición del Consejo de la Magistratura. Por cómo votó Diputados su representación. Pero este episodio se puede inscribir en un contexto mucho más general; que es si hay o no una estrategia de Cambiemos en relación con la Justicia medianamente coherente u homogénea. La crisis con los radicales es una manifestación de este problema.
• El radicalismo se queja de que el Gobierno no peleó como correspondía la participación del oficialismo en la Magistratura, lo que supone la participación del radicalismo. Se discutía la participación de la Cámara de Diputados en el Consejo de la Magistratura: son dos por la mayoría y uno por la minoría.
• Cambiemos inauguró, en la representación anterior a esta, una nueva teoría, que fue en realidad una picardía: como el texto no dice "el bloque de la mayoría", sino "la mayoría", puedo interpretar que si armo una mayoría juntando bloques esa mayoría tiene representación de los dos que van por Diputados, y el segundo tiene uno.
• Ahora el peronismo toma la misma doctrina: vamos a armar una mayoría. Con un problema: que esa mayoría supone la adhesión de Massa (que después salió a buscar los votos de todo el peronismo), como líder, a La Cámpora.
• Cristina no puede estar más contenta de conseguir que el resto del peronismo, con Massa a la cabeza, convalide la candidatura de La Cámpora. En un tema híper sensible que es la política judicial del kirchnerismo. Los radicales dicen: Ustedes, desde el Poder Ejecutivo, no defendieron bien la posición oficialista, y por eso terminamos poniendo a uno solo, que es Tonelli, y quedó afuera Mario Negri.
• Supongamos que Cambiemos le diga a Massa de ir juntos, y los votos de Massa vayan en asociación con Cambiemos en vez de con La Cámpora. En ese caso, Negri tampoco hubiera sido consejero, porque Massa hubiera pedido el segundo. La dupla podría haber sido Tonelli-Camaño. O Negri-Camaño. Pero siempre Cambiemos hubiera puesto uno, en ese escenario.
• Era muy difícil conseguir lo que piden los radicales, que vayan dos de Cambiemos por la mayoría. Para constituir esa mayoría había que lograr una alianza con otro, que te iba a pedir uno. Los radicales dicen que no hubo una estrategia, y lo ponen en un documento.
• Un documento que, al leerse, uno podría decir que el radicalismo tampoco está mirando bien el cuadro. Porque le reprocha al Poder Ejecutivo que no intervino en este tema, pero es un tema del Poder Legislativo. Y dicen algo verdaderamente llamativo, para los radicales, que son muy cuidadosos con lo institucional: dicen, ¿por qué no negociamos el presupuesto por el Consejo de la Magistratura? Los radicales le están reprochando a Frigerio, en realidad, a través de Macri.
• Le reprochan a Frigerio haber negociado mal con los gobernadores y no haber cuidado los intereses radicales en la negociación del presupuesto. Esto se puede pensar, pero no se debe poner por escrito. Y es de suponer que Frigerio estaba en condiciones de negociar; el peronismo ya le dio todo lo que estaba dispuesto a darle al Gobierno, aprobando un presupuesto pactado con el FMI.
• Detrás del texto de los radicales, hay un subtexto: Frigerio, estás negociando mal con el peronismo. Sospechan que Frigerio tiene una alianza más simpática con el peronismo que con ellos. Y que se podrían estar negociando con el peronismo posiciones de Cambiemos en las provincias.
• Hay muchos gobernadores peronistas que dicen: yo adelanto las elecciones. Eso sería una enorme ventaja para Macri. Porque si un gobernador hace una elección provincial anticipada está dejando sin plataforma territorial al candidato peronista que vaya a enfrentar a Macri en 2019.
• Los radicales creerían que hay una mesa oculta donde los peronistas dicen: yo adelanto la elección, dejo sin base territorial al candidato presidencial del peronismo, pero a cambio le pido a Macri (o a Frigerio) que baje al candidato radical que está apoyando, como contraprestación.
• Los radicales miran, provincia por provincia, y con bastante verosimilitud, cuánta garra le pone Macri a los candidatos radicales de las provincias. Esto es lo que está detrás de la discusión por el Consejo de la Magistratura. Estamos viendo cómo en el ajedrez general de la Nación empiezan a aparecer los conflictos provinciales.
• Hay otro tema que nos debería llamar la atención, en relación a la Coalición Cívica: que haya habido una alianza entre Massa y La Cámpora, que haya habido un documento de los radicales criticando a Macri por su falta de política judicial, y que Carrió no diga nada. Carrió está callada hace mucho tiempo. Hay un silencio inquietante de Carrió. La última vez que habló dijo algo grave: "A mí Macri me defraudó como líder que lucha contra la corrupción". Ahí cruzó una barrera, y ahora está callada.
• Carrió empieza a criticar a Macri cuando dice que no la defendieron, ni Cambiemos ni los radicales, para presidir la Comisión Bicameral de control del Ministerio Público. Creo que esto es parte del silencio de ella frente a todo esto, que lo ve pasar, diciendo, si no me defienden a mí, yo tampoco los voy a defender.
• Ella dijo que se va a quedar callada hasta después del G-20, pero al lado de ella dicen que está anotando, porque le prometieron gestos en materia institucional que no estarían llegando. Carrió vio algo muy importante, que Juan Bautista Mahiques volvió a curar como representante de Mauricio Macri en el Consejo de la Magistratura. Es una definición importante de Macri porque Mahiques es un esclavo de Daniel Angelici. Antes de ser representante, Mahiques ya estaba en el Consejo de la Magistratura, y era asesor de la consejera Adriana Donato. ¿Quién lo recomendó a Mahiques como asesor de Donato en épocas kirchneristas?: Wado de Pedro.
• Mahiques y Wado de Pedro ambos son íntimos amigos de la localidad de Mercedes. ¿Habrá alguna complicidad, de ahora en adelante, entre de Pedro y Mahiques? ¿Hay ahí un túnel oculto para la designación de jueces?
• El radicalismo, salvo el de la Capital Federal, donde hay cierta creatividad política con Enrique Nosiglia, ha desistido de ir a pelear por la candidatura presidencial. Por eso Carrió pega contra el radicalismo de la Capital Federal, porque el día que eso tenga éxito, se pone en discusión la base electoral de Carrió. No hay que olvidar que el Pro y Carrió vienen a reemplazar al radicalismo en la historia electoral argentina.
• Cuando leo la carta de los radicales que dice no me cuidaron, yo digo, no te cuidaste. Porque si hubieras tenido una política suficientemente activa y altisonante en esa materia alguien te lloraría, y hoy no te llora nadie. Y Carrió puede pasar en silencio frente a este problema sin que nadie se lo reproche.
• Acá estamos ante algo muy importante, porque este Gobierno llegó al poder contra Aníbal Fernández. No llegó para levantar el cepo, o corregir la inflación. Llegó para armar un proceso de regeneración institucional. Esto es un mandato para Macri, y creo que el oficialismo en su totalidad no tiene la suficiente sensibilidad. Han delegado todo en Carrió, con la crisis que esto significa, por la forma en que Carrió procesa esta agenda.