1
La Justicia ordenó pericias por presuntas irregularidades en el edificio de Evita
El juez federal Sergio Torres ordenó medidas para esclarecer los contratos de la refacción del inmueble de la 9 de Julio; investigan las actuaciones de De Vido, entre otros funcionarios
1 minuto de lectura'
La Justicia dio impulso a una causa penal contra el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, por presuntas irregularidades en la refacción del edificio que tiene los murales de Evita, ubicado en la avenida 9 de Julio.
El fiscal de la causa, Luis Comparatore, pidió también una investigación sobre el secretario de Obras Públicas, José López, por haber digitado presuntamente una serie de decisiones que podrían haber beneficiado a Teximco, ganadora de la licitación de la obra.
La remodelación del inmueble que costó $ 110 millones, quedó bajo la lupa judicial una serie de notas publicadas entre el 6 y el 10 de marzo por LA NACION.
Fuentes judiciales informaron hoy que la causa investigará las actuaciones en los contratos para las obras, entre otros, de De Vido, de López, y del subsecretario Legal de Planificación, Rafael Llorens.
El juez federal Sergio Torres lleva el expediente por supuesta "administración fraudulenta de fondos públicos", que se inició a partir de una denuncia de oficio del fiscal Carlos Stornelli.
Torres pidió varias medidas de prueba y pericias, en el intento de esclarecer qué ocurrió con las obras que fueron presupuestadas en 87 millones de pesos y terminaron costando 110 millones.
Las dudas
La licitación de la obra atravesó un proceso inusual: López anuló el concurso para "reducir costos", pero luego, en un segundo llamado, concedió un aumento de $36 millones en el presupuesto. En la primera licitación, la firma Bricons-Lanusse había hecho la mejor oferta al proponer realizar la obra por $ 87.777.014, pero el Ministerio de Planificación lo rechazó por considerarlo elevado. Semanas después, el ministerio le adjudicó la obra a Teximco SA por un total de $110.500.605.
Además, Torres investiga si hubo un cambio en la elección de la firma constructora: la primera y con presupuesto más barato era Bricons-Lanusse, pero una comisión evaluadora de Planificación recomendó la adjudicación a la empresa con el proyecto más caro, Teximco.
Por eso, el fiscal Comparatore requirió al juez que pida a la Inspección General de Justicia (IPJ) la composición del directorio de Teximco, así como de las otras empresas que se presentaron a la Licitación Pública Nacional número 1/2010 de la dirección Arquitectura del ministerio de De Vido.
También pidió una pericia sobre los dos murales, emplazados en las fachadas norte y sur del edificio, al Museo Nacional de Bellas Artes, una tasación de las obras, e informes a la Auditoría General de la Nación sobre la contratación y valores de la remodelación.
La investigación de LA NACION
Más leídas de Política
2En qué basó Pichetto su polémica propuesta para que el Congreso anule la condena a Cristina Kirchner
3El Gobierno oficializó la designación del hijo del presidente de la Corte Suprema como juez en un tribunal de Santa Fe
4Por decreto, el Gobierno flexibiliza los requisitos para la designación de jueces de la Corte Suprema
Últimas Noticias
Minuto a minuto. Javier Milei y sus medidas, EN VIVO: la interna del Gobierno y tensiones con la oposición dialoguista por Adorni
Segundo encuentro. La pata peronista que se abre de La Cámpora y de Kicillof exhibió su apertura al campo
