Las discusiones entre los panelistas, nueva "fórmula" de 678
La pelea entre los participantes del programa más kirchnerista de la TV se repite como un recurso; ahora la controversia fue por la ética que se usó para cubrir un cacerolazo
1 minuto de lectura'
El programa 678 parece haber encontrado en el debate interno, en la disputa verbal entre los panelistas, una fórmula que deliberadamente se busca . El intercambio de ideas, con más o menos tensión, fue el leit motiv de la emisión de anoche del programa más kirchnerista de toda la televisión argentina.
La "tanqueta" de la productora de Diego Gvirtz, Pensado Para Televisión (PPT), volvió a mostrar las discusiones del viernes pasado, en la que Luciano Galende (el moderador de la mesa) cuestionaba la operatoria que se había usado para cubrir el último jueves el cacerolazo. Cronistas, en vez de ir identificados con el logo de 678 lo hicieron con el de CNN. El motivo para ese método fue, según dijeron, evitar las agresiones de la que fue víctima, semanas atrás, en el segundo cacerolazo, en Santa Fe y Callao.
En el programa de ayer, el rol de defensor de la decisión tomada por "la producción" le cupo a Carlos Barragán -que el fin de semana, habitualmente, ocupa el lugar de Galende- mientras que el resto de los panelistas, bajo la batuta de Nora Veiras, apuntaban contra la "desafortunada" decisión de engañar a los protagonistas de la manifestación.
"Si vas disfrazado de otra cosa, dejás de ser lo que sos. El otro cree que está hablando con el de la CNN", afirmó, como principal argumentación la periodista de Página 12, mientras que Barragán aclaró una y otra vez que el último fin que tuvo esa decisión fue preservar a los cronistas de ser víctima otra vez de una agresión.
Entre ambas posiciones, terció la del joven filósofo Dante Palma,. quien abundó sobre la diferencia entre la "ética de los principios y la ética de las consecuencias", una controversia que permitiría "justificar el engaño" de los consultados.
Ante esto, Veiras insistió con que "nosotros también aplicamos distinta vara" para tomar la decisión de ir a cubrir un cacerolazo, al no decir que es del programa 678, cuando realizaban las consultas. "Son dos cosas distintas: la agresión es absolutamente repudiable, pero eso no te habilita a engañar para que te contesten".
Por último, con la misma idea, David Cufré, también periodista de Página 12 presente en el programa, se indica que "conviene buscar un camino más transparente, más de frente. El medio siempre tiene que tratar de ser transparente y evitar esto, que son atajos".
Más leídas de Política
1El sindicato de judiciales tomó un edificio del fuero laboral en rechazo al traspaso a la Ciudad
2La reforma laboral aceleró la fractura del PJ en el Congreso: se fueron tres senadores con críticas a la conducción de Cristina Kirchner
3Quién ganó las elecciones en Mendoza 2026
4Los archivos de Epstein revelan un misterioso plan de “vigilancia” e “inteligencia” en Buenos Aires
