Objeción judicial a un perito famoso

Los medios -básicamente los audiovisuales- convirtieron al licenciado Enrique Prueger en el más famoso de los peritos criminalísticos. Fue uno de los puntales de la historia oficial del caso Carrasco, Zulema Yoma lo convocó a su lado y es perito oficial en el triple crimen de Cipolletti.

Sin embargo, al revisar, como hizo La Nación , las sentencias y resoluciones de los principales casos en que intervino, surge que sus peritajes llevaron al procesamiento de por lo menos un inocente y recibieron graves cuestionamientos judiciales y técnicos, al punto de que la resolución de una Cámara lo tildó de "perito parlanchín" y el juez federal Carlos Villafuerte Ruzo calificó su estudio sobre la muerte de Carlos Menem (h.) de "arbitrario y carente de toda seriedad".

Por lo general, este ex policía neuquino actúa como perito de parte y valiéndose de su computadora. En el caso de Teresa Rodríguez, asesinada durante la pueblada de Cutral Co, el año pasado, hizo procesar a un policía inocente con un peritaje erróneo que volvió el expediente a fojas cero.

En el de la muerte del hijo del Presidente, antes de archivar la causa como accidente el juez le cuestionó que entregara el informe sobre francotiradores "sin firma alguna" y con "numerosas falencias". Prueger trabajó ahí con un perito balístico que luego se descubrió que no era perito y estaba inhabilitado.

Como perito oficial en el triple crimen de Cipolletti, ocurrido hace un año, Prueger primero apuntó contra unos marginales inocentes y, aunque cambió de rumbo cuando esa línea se probó falsa, lo cuestionaron el padre de dos de las víctimas y su abogado.

"Escribí lo que quieras, yo sé que vas a poner la mitad de la verdad, que siempre es mentira", fue lo primero que respondió Prueger cuando La Nación lo consultó por teléfono durante la realización de esta nota.

En el caso de los encubrimientos del crimen de Carrasco, el perito oficial Alberto Brailovsky, médico legista de la Policía Federal, lo acusó de "timo (engaño) informático" por haber forzado un montaje de imágenes en su computadora que contribuyó a la condena por homicidio del subteniente Ignacio Canevaro y de los ex soldados Cristian Suárez y Víctor Salazar. Los tres se declararon inocentes.

Sin embargo, ni el fiscal ni el juez ni los defensores lo denunciaron. Ante nuevas pruebas que amenazaban su ya criticada labor, Prueger se defendió hace poco denunciando a Brailovsky por falso peritaje y promocionando la denuncia en algunos medios. La radicó ante el fiscal federal de Neuquén, José María Darquier, que se declaró incompetente hace diez días.

Aunque sus antecedentes son bien conocidos en los tribunales federales y provinciales de Neuquén y en las redacciones de la región, los familiares de las víctimas lo piden, lo exigen como perito a sus abogados.

Esto se explica por su constante presencia televisiva. No hay crimen resonante sobre el cual no haya opinado.

En 1994, el caso Carrasco lo catapultó a la fama mediática con apariciones en el programa de Samuel "Chiche" Gelblung, donde aplicaba un detector de mentiras que, sin embargo, se negó a emplear con los condenados por el crimen de Carrasco, cuando sus defensores se lo solicitaron.

En los comienzos de ese caso, Prueger cumplió un importante y valiente papel, y fue una valiosa fuente de información de los medios, entre ellos, La Nación .

Después, surgieron numerosas evidencias en contra de su hipótesis, pero la justicia federal de Neuquén lo apañó y ese caso quedó como su carta de presentación.

Pero todo cambia y un patrón similar de conducta se perfila cuando se exhuma qué dicen de Prueger otros fallos judiciales.

Aparece entonces un doble discurso: ruidosas declaraciones en los medios que no se traducen en sus informes, cuyas fallas quedan en la oscuridad de los archivos judiciales.

En 1996 se desarrolló un juicio oral en la Cámara Penal de Zapala por la denuncia de Germán Pollitzer contra Prueger por falso testimonio.

Prueger había insinuado que Pollitzer, ex defensor oficial de Junín de los Andes, falsificó la firma de José Florencio „anco en la documentación en que éste habría autorizado la adopción de su hijo Rafael.

En el juicio, Prueger repitió la estrategia de abrumar al tribunal con explicaciones, como hizo en su audiencia oral en el caso Carrasco.

De todos modos, Fernando López Peña, director de la carrera de Calígrafo Público de la UBA, y Rubén Bigliani, del Colegio de Calígrafos Públicos de Buenos Aires, criticaron su metodología.

El escrito del gabinete scopométrico de la Policía Federal habló de "incoherencias e incongruencias del informe de Prueger... una barbarie que en los anales periciales no tiene parámetro alguno".

El calígrafo Bigliani dijo que "si los datos que selecciona el perito en la computadora son erróneos, el sistema informático los multiplica".

En una resolución judicial donde se lo llamó "perito parlanchín", Prueger fue absuelto por el beneficio de la duda.

"¿Sabés por qué? Si me absolvían por completo -explica- le metía un juicio millonario a Pollitzer. Era la derivación de un caso de robos de bebes mapuches ¿Sabés cómo me llaman los mapuches? El alivio. Los de la Cámara de Zapala son unos oligarcas, ponelo en mi boca ¿Por qué no hablás de los casos que esclarecí?

-¿Cuáles?

-¿Cuáles? Freddy Pazos, Tania Soledad Bruno, María Soledad Morales.

-Ahí no fuiste perito.

-Asesoré a los padres. Y el doble crimen de Río Colorado.

-¿Lo esclareciste?

-No, pero demostré que hubo pruebas truchas . Y hablá de Carrasco, ése lo resolví yo y lo confirmó la Corte.

* * *

Mañana: la actuación de Prueger en los casos Carrasco, Albanese y en el triple crimen de Cipolletti.

Por Jorge Urien Berri

---

Conforme a