Reanudan el juicio contra Fernando de la Rúa por los sobornos en el Senado
Se reanudó hoy el juicio por el pago de coimas en la Cámara alta en 2000, en el que está involucrado el ex presidente; la Oficina Anticorrupción pedirá condenas por "cohecho"
El ex presidente Fernando de la Rúa está cada vez más cerca de ser condenado por el supuesto pago de sobornos en el Senado nacional en 2000. Esta mañana se reanudó la audiencia con el tramo final del alegato de la Oficina Anticorrupción (OA), que ya anticipó que pedirá condenas para todos los acusados -entre ellos el ex mandatario- por "cohecho" por considerar "mendaces" los descargos de los procesados.
Para la querella, las "coartadas" de los ex senadores procesados "se encuentran desvirtuadas" con "profundas contradicciones" y hay "elementos de convicción" que lo demostraron a lo largo del juicio que preside el Tribunal Oral Federal 3, integrado por los jueces Miguel Pons, Gerardo Larrambebere y Guillermo Gordo.
Ayer, la OA acusó a De la Rúa de haber tenido a su alcance la posibilidad de evitar el pago de sobornos para la aprobación de la ley de reforma laboral pero no lo hizo. Para José Ipohorski, abogado del organismo, hubo un "plan criminal" para que los senadores cobraran $ 5 millones a cambio de votar la ley.
En la causa están siendo juzgados también el ex jefe de la SIDE Fernando de Santibañes, el ex ministro de Trabajo Mario Alberto Flamarique, el ex secretario del Senado Mario Pontaquarto y los ex senadores Augusto Alasino, Ricardo Alberto Branda, Alberto Tell y Remo Constanzo. Todos están acusados por el delito de cohecho. Además se encuentra imputado Emilio Marcelo Cantarero, pero en su caso el proceso se encuentra suspendido por cuestiones de salud.
Más leídas de Política
"Fans de Videla y p...". La controversial lista que Villarruel creó en X para visibilizar agravios y críticas que recibe de otros usuarios
“Mi perro está vivo”. Milei tildó de títere a Alberto Fernández y el expresidente reaccionó con una catarata de agresiones
Lleva 28 años como gobernador. La Corte reactivó el caso que cuestiona la reelección indefinida de Insfrán