Tucumán: polémica por los altos sueldos de los legisladores

SAN MIGUEL DE TUCUMAN.- Durante años los tucumanos se preguntaron cuánto ganaban los 40 parlamentarios que los representan en la Legislatura provincial. Hace un tiempo, el secreto mejor guardado de la política local comenzó a develarse y generó un fuerte debate que promete llevar mucha sangre al río.

A fines de octubre último, el ex concejal de Fuerza Republicana Ernesto Padilla pateó el tablero. Denunció ante el fiscal anticorrupción de la provincia, Esteban Jerez, que las dietas de los legisladores, en algunos casos, alcanzan los $ 15.000 mensuales o más, cuando la Constitución de la provincia establece que no pueden superar la remuneración del vicegobernador.

Ahora, el fiscal Jerez decidió comenzar una investigación, basada en esa denuncia, para determinar el monto exacto mensual que percibe un legislador. El primer paso fue solicitarle un informe al presidente del cuerpo.

La primera reacción de los legisladores fue atacar a Padilla y luego negar que sus ingresos (dieta más gastos de bloque) lleguen a $ 15.000 mensuales.

Gumersindo Parajón (Pueblo Unido) sostuvo que "los gastos de bloque no son ingresos personales de cada legislador. Sirven para mantener la bancada. La Legislatura sabrá responder, pero no se permitirá ningún juicio político contra el fiscal Jerez".

"Sistema perverso"

Padilla no tiene dudas: "Existe un sistema perverso y caprichoso de liquidar las dietas. Se reparte con un criterio diferenciado según cada legislador. Y se hace a cambio de silencio, agradecimiento o favor. Espero que el fiscal Jerez tenga un panorama claro y luego busque las responsabilidades personales".

No descartó que además de la investigación judicial que lleva adelante el fiscal, haya una ramificación administrativa. En efecto, el Tribunal de Cuentas de la provincia recibió un pedido de informes sobre las finanzas legislativas, que aún no fue contestado.

La remuneración de los legisladores se realiza mediante las autoridades de la Cámara. Por un lado, reciben la dieta de $ 3060 y, por el otro, los cuestionados gastos de bloque, que oscilarían entre $ 4000 y $ 8000.

Estos los reciben sólo los presidentes de bancada que firman una planilla por el total de esos fondos. Luego, en una segunda instancia, el titular del bloque les da a sus integrantes lo que le corresponde a cada uno. Estos montos están incluidos en la partida de bienes y servicios no personales. A los efectos contables que controla el Tribunal de Cuentas, hasta aquí no se podrían hacer cuestionamientos si se gasta dentro de lo presupuestado.

El problema surge si no existen los comprobantes de gastos requeridos. En el Poder Judicial el sueldo tope es de $ 5500, $ 500 por debajo del haber máximo fijado para el gobernador. Ese básico lo tienen el presidente de la Corte Suprema de Justicia, el ministro fiscal del alto tribunal y los camaristas.

Los jueces de primera instancia y los fiscales tienen un ingreso de $ 4000. Estos valores son superiores a la dieta de los legisladores, determinada en $ 3060. Sin embargo, los funcionarios de la Justicia no gozan de los gastos de bloque, con los cuales los sueldos de los parlamentarios llegarían, al menos, a los $ 12.000.

Los legisladores apuntaron también contra el titular de la Cámara, Sisto Terán, "porque no tiene autoridad para respaldar al cuerpo".

Ante eso muchos opinaron que a partir de ahora su representación debería ser ejercida por el presidente subrogante, Roque Alvarez (PJ). Jerez puede resultar una impensada prenda de negociación.

Su cabeza es reclamada por algunos legisladores que acusan al fiscal de responder al ministro de Gobierno, José Ricardo Falú. A Jerez sólo lo pueden salvar las imágenes: la mala que tienen los legisladores y la buena que pueda crear en torno de su acción frente a la cuestión de las dietas.

Por Fernando García Soto

---

Conforme a