Rosario, a la cabeza de la calidad de vida

CORDOBA.- La disputa entre Córdoba y Rosario por cuál es la segunda ciudad del país tiene vieja data, pero desde hace aproximadamente un lustro se instaló la idea de que los rosarinos han experimentado un espectacular crecimiento material y en calidad de vida. Un estudio realizado por prestigiosas instituciones cordobesas ha terminado confirmando que eso es efectivamente cierto y, además, que Rosario no sólo supera a Córdoba, sino que también, en muchos aspectos, a la Capital Federal.

Según el trabajo divulgado por el Consejo de Competitividad de Córdoba, en una escala del 1 al 7, el puntaje global de calidad de vida en cada uno de los principales centros urbanos argentinos arroja para el Gran Rosario, 5,96; para la ciudad de Buenos Aires, 4,32; Gran Córdoba, 3,26; Gran Mendoza, 3,16, y Gran Buenos Aires, 2,89.

El estudio se refiere al índice de competitividad para el crecimiento, un indicador del Foro Económico Mundial que mide la capacidad de producción, la competencia y el potencial para alcanzar un crecimiento sustentable.

Córdoba es la primera ciudad argentina donde se hace la medición. Fue realizada por el Consejo de la Competitividad, que está integrado por investigadores del Instituto de Investigaciones Económicas de la Fundación Mediterránea, el Instituto de Economía de la Bolsa de Comercio de Córdoba y la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de Córdoba.

Rosario -gobernada desde hace años por intendentes del Partido Socialista, actualmente Roberto Lifschitz- muestra mejores índices de infraestructura cultural, educativa y de esparcimiento, padece menos la inseguridad, evidencia indicadores sociales más positivos que las otras ciudades y cuenta con un acceso facilitado a la atención de la salud.

Basta comparar este último punto para encontrar cómo y en qué se marcan las diferencias: el Gran Rosario tiene 953 centros de salud, esto es, 75 cada 100.000 habitantes, mientras que el Gran Córdoba posee 535 centros de atención: 36 cada 100.000 habitantes.

El Gran Córdoba sale muy desfavorecido en la medición de la situación social. Tiene el mayor grado de desigualdad en la distribución del ingreso y los mayores porcentajes de población bajo la línea de pobreza, en comparación con el Gran Mendoza, la ciudad de Buenos Aires y el Gran Rosario.

Recursos humanos

El Gran Córdoba aparece mejor en cuanto a la cantidad y a la calificación de sus recursos humanos (por su cantidad de universidades): figura en tercer lugar detrás de Buenos Aires y del Gran La Plata, pero pierde en el valor que el mercado asigna a esos recursos humanos, pues los salarios que se pagan aquí son más bajos que los de Buenos Aires, Mendoza, La Plata, Tucumán, Rosario y Mar del Plata.

El acceso al financiamiento, otro de los ítems medidos, registra en Córdoba una mala nota: es de 1,36, contra Buenos Aires, que obtuvo un 6,33. El indicador se calcula tomando en cuenta la relación entre depósitos y préstamos bancarios, la cantidad de cajeros y la cantidad de sucursales por kilómetro cuadrado.

Conforme a