Rossi ahora niega que quieran abrir los countries: "Tal vez no haya sido claro y pido disculpas"

El oficialismo negó hoy estar impulsando un proyecto tendiente a levantar las barreras de los countries en el marco del debate de la reforma y la unificación de los Códigos Civil y Comercial que se desarrolla en el Congreso Nacional.

Así lo señalaron el jefe de la bancada del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, y el ministro de Justicia, Julio Alak , en distintas declaraciones radiales.

En una entrevista con radio La Red , el titular del bloque kirchnerista reconoció que "tal vez no haya sido claro" cuando habló sobre un proyecto para "eliminar las barreras arquitectónicas" provocado de los barrios cerrados y lo vinculó que "su condición de ingeniero civil quizás (lo) haya traicionado".

"Si con mis declaraciones, alguien que vive en countries se sintió afectado, le pido disculpas porque no fue mi intención", continuó el diputado nacional por le Frente para la Victoria y recordó que "todos tenemos amigos que viven" en predios de ese tipo.

"No hay ninguna iniciativa que tenga que ver con levantar las barreras de los countries y hacer de los countries una autopista o una autovía", aseguró Rossi. En diálogo con otras emisoras radiales, consideró "malintencionada" la lectura que realizaron algunos matutinos porteños de su intervención y la del ministro de Justicia, Julio Alak , ayer en la discusión en la Comisión Bicameral de análisis de la reforma.

En este sentido, Rossi explicó que la "potestad sobre los conjuntos habitacionales o el uso del suelo en Argentina" corresponde a "las provincias y a los municipios", por lo cual "la Nación no puede hacer nada que tenga que ver con eso, que lo decide cada gobernador o cada intendente".

Por otro lado, afirmó que, por el contrario, en el proyecto de reforma al Código Civil y al Comercial que analiza el Congreso Nacional a instancias de un proyecto impulsado por el oficialismo, se prevé la incorporación de "tres nuevos derechos reales", uno de los cuales son los countries.

"Los tres derechos reales que se incorporan son los conjuntos inmobiliarios, popularmente conocidos como countries; los tiempos compartidos y los cementerios privados", precisó el presidente del bloque de diputados nacionales del Frente para la Victoria en la entrevista que concedió esta mañana.

Allí también indicó que, en el marco del debate que se desarrolló ayer en el Congreso, lo que planteó fue una reflexión en torno a si era necesario o no incorporar a los countries como un nuevo derecho real o dejarlos como están hoy, catalogados a partir de la combinación de distintos derechos reales existentes.

"Mi reflexión fue que, en realidad, cuando uno construye un Código para cien años, uno está imaginando cómo quiere que sea la sociedad en los próximos años", planteó el legislador santafesino.

"Lo bueno sería que exista una ciudad en la que, el que se fue a vivir a un country, no tenga esa necesidad y en la que, los que quedaron fuera de los countries, puedan a vivir con absoluta tranquilidad", opinó Rossi, quien sostuvo que aspira a vivir en "ciudades que no tengan barreras arquitectónicas".

En este sentido, entonces, señaló que sus expresiones en el debate de ayer fueron "una expresión de deseo acerca de cuál sería la ciudad en la que nos gustaría vivir" e insistió con que "es malintencionado interpretar el término barrera como la barrera de los countries", cuando se trataba de "barreras arquitectónicas"

Declaraciones de Alak

El ministro de Justicia, Julio Alak, en declaraciones a Radio Continental , se manifestó en el mismo sentido que Rossi. "Estamos incorporando normas que regulan el desarrollo de varios privados como sucede en todos los países", expresó.

Asimismo, el Ministro aseguró que le están dando " más derechos y garantías a quien compraron un lote" y que están "solucionando el problema a los que adquirieron un lote y lo han tenido que hacer con una figura forzada". "

"Le estamos solucionando problemas a futo a los que quieran comprar. No queremos que lo que vivan en barrio privado tengan dificultad cuando quieran escriturar, cosa que hoy sucede", manifestó.

Alak concluyó que la lectura de los medios fue "exactamente al revés " de lo que plantearon