En busca de un responsable

El gobierno de la ciudad informó que ya se inició una causa para determinar cuáles fueron las causas del accidente que le provocó la muerte al joven abogado Octavio Pérez Galimberti y quiénes fueron los responsables. Desde el gobierno explicaron a través de un comunicado que la responsabilidad por el derrumbe era del consorcio del edificio, porque por la ley 257 alcanza con un informe de un profesional habilitado para que el edificio esté en regla, y ese informe había sido presentado en marzo de este año.

"A raíz del desprendimiento de la losa del edificio de Lavalle 1576/78, el gobierno de la ciudad de Buenos Aires informa que el consorcio del edificio presentó el 26 de marzo de 2012 el informe técnico y certificado de conservación de fachadas, en cumplimiento de la ley 257".

"El informe y certificado lleva la firma de un profesional matriculado contratado por el consorcio y señala: que (el profesional) concurrió a la propiedad, que verificó el estado de los elementos exigidos por la ley 257 y certifica que los mismos se encuentran en buen estado de conservación y que la marquesina está bien sustentada y conservada sin deficiencias de fijación y sustentación".

El arquitecto que hizo el informe fue Antonio Federico Aguel, con matrícula número 14352 en el Consejo Profesional de Arquitectura y Urbanismo (CPAU). LA NACION intentó comunicarse con el arquitecto para que pueda fundamentar si el informe fue correctamente realizado o no, pero el profesional no quiso responder.

Por otra parte, desde el CPAU, la consejera y secretaria Cristina Beatriz Fernández aseguró "que el informe pudo ser correctamente hecho sin detectar el riesgo".

"Yo creo que se deben prohibir las marquesinas de hormigón, porque son un elemento demasiado pesado. Sólo deberían aceptarse las que están realizadas en el proyecto original del edificio", opinó la arquitecta.

Además explicó que desde el Consejo pueden hacer un juicio por ética al profesional si es acusado de mala praxis y demostrado en los peritajes. Anterior a eso, no hay ninguna instancia a través de la cuál se pueda regular el ejercicio de la profesión: "El CPAU en general interviene en las pericias técnicas, para determinar la responsabilidad del arquitecto. Una vez establecida la pericia se puede establecer las culpabilidades y hacer un juicio de ética profesional", dijo.