¿Pan o ciencia? Pan y ciencia

Miopía: Med. Defecto de la visión que consiste en que los rayos de luz provenientes de objetos ubicados a cierta distancia del ojo hacen foco en un punto anterior a la retina / fig. Corto de alcances o miras.

A primera vista, la implosión política y económica de la Argentina puede resultar inexplicable, pero basta con detenerse en la letra chica de los acontecimientos para empezar a descubrir algunas claves.

Veamos. Hace varios meses que se viene reclamando una reforma que permita reducir los costos de la política.

Sin embargo, mientras los pedidos de ahorro en esos niveles prácticamente no tienen éxito, a los encargados de encontrar el camino para salir de este pantano en el que cada paso parece hundirnos más se les ocurrió una idea original : recortar fondos asignados -entre otros- al ya agonizante sistema científico.

Una resolución (la 82/2002) del Ministerio de Economía publicada en el Boletín Oficial del 13 de junio instruye a la Secretaría de Hacienda a revisar distintas partidas presupuestarias para generar ahorros que se destinarían al programa de jefes y jefas de hogar.

Según sus considerandos, "la búsqueda del sentido de la equidad y al mismo tiempo su impacto sobre el consumo y la reactivación obligan a generar fondos adicionales" y es imperativo perseguir "la máxima eficiencia en el uso del gasto público y evitar asimismo duplicaciones".

Renglón seguido, la resolución define cuáles son los criterios para llevar adelante "un análisis focalizado del gasto". Entre otros, la real o aparente falta de relación entre la relevancia de la función y la magnitud del presupuesto asignado; la real o aparente duplicación de funciones; la división de tareas similares entre diversas áreas que aumentan costos operativos; la real o aparente definición de funciones "cuyo efecto neto" no resulta claro para la sociedad; y la asignación del gasto de forma que refleje "la demanda del público". Entre los organismos cuyas partidas se recomienda podar se encuentran nada menos que el Conicet, la Comisión Nacional de Energía Atómica y la Comisión Nacional de Actividades Espaciales.

Es curioso que, mientras que para quienes conducen los asuntos locales hay que elegir entre el pan y la ciencia, hace veinte años cuando los finlandeses tuvieron que hacer frente a una situación de deterioro optaron por la solución contraria: allí se decidió apostar al conocimiento y la innovación, y desde entonces -incluso con cambios de gobierno- la ciencia tuvo prioridad: pasaron de invertir muy poco a invertir el 3,3 por ciento del PBI en ciencia y tecnología, sólo superados por Suecia, con el 3,8 por ciento.

Basta comparar la calidad de vida del pueblo finlandés con la realidad local para descubrir cuál de las dos decisiones resultó más acertada. La ciencia puede hacer mucho por el pan de los argentinos, pero no hay forma de desarrollarla gratis.

Este mes se cumple el centenario del nacimiento de Karl Popper, el célebre filósofo de la ciencia. Popper, del que se dice que era un gran optimista, solía afirmar: "No tiene sentido quejarse de que las cosas son como son, sino que deberíamos pensar qué es lo más razonable que tenemos que hacer para mejorarlas".

Tal vez sea una verdad de Perogrullo, pero, como dice el refrán, no hay peor ciego que el que no quiere ver.

Por Nora Bär

---

Conforme a