1
Retiraron la imagen de la Virgen María de la entrada de Tribunales
La Corte ordenó removerla, tras el fallo de una jueza federal de primera instancia
1 minuto de lectura'
LA NACIONJorge Rouillon
La imagen de la Virgen María que estaba emplazada en la entrada del Palacio de Tribunales, debajo de la estatua de la Justicia, fue removida, tras el fallo de la jueza en lo contencioso administrativo Susana Córdoba que dispuso su retiro.
Según un cable de la agencia DyN difundido ayer a la tarde, que dio cuenta del hecho, fuentes judiciales explicaron que la imagen religiosa fue removida el sábado último por orden de la Corte Suprema y el procedimiento fue realizado por el subintendente, Juan Das Dores.
La imagen fue emplazada en un cuarto acondicionado especialmente, dependiente de la intendencia del Palacio de Tribunales, a la espera de que la retiren quienes hace dos años la acercaron al lugar.
Además, fueron retirados un retrato de San Cayetano y una urna que estaba habilitada para que quienes lo quisieran depositaran sus mensajes.
La imagen de la Virgen del Rosario de San Nicolás se hallaba en el hall de entrada del Palacio desde mayo de 2002 y a su alrededor solían reunirse a rezar fieles el rosario "por la Patria Argentina, la Paz, la Justicia".
A principios de diciembre, la jueza Córdoba hizo lugar a una acción de amparo presentada por los abogados Natalia Monti y Sebastián Schvartzman, por derecho propio, y por el abogado Alejandro Carrió, como presidente de la entidad Asociación Derechos Civiles (ADC).
En su pronunciamiento, la jueza señaló que estaba en consonancia con lo expresado por el electo presidente de la Corte Suprema de Justicia, Enrique Petracchi, quien cuando el tema se consideró internamente en el tribunal consideró que la presencia de la imagen "revelaría una implícita, pero no por ello menos clara, adhesión a un credo, en detrimento de otros".
A su vez, el ministro Augusto Belluscio, al tratarse el tema dentro de la Corte, señaló que se había instalado sin que "ningún acto administrativo lo hubiera autorizado".
Al retirar la imagen, aparentemente, la Corte cumplió con la manda impuesta por la titular del Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo N° 5, en los autos "Asociación de los Derechos Civiles (ADC) y otros c/Estado Nacional-Poder Judicial de la Nación, nota 68/02, sobre amparo ley 16.986".
No obstante, al no haberse proporcionado una información oficial, la misma ADC manifestó ayer que la información "que tiene sobre este hecho se funda exclusivamente en las noticias aparecidas en algunos medios de comunicación, ya que no ha sido notificada oficialmente del citado retiro".
"Teniendo en cuenta tal circunstancia sólo cabe suponer que la Corte Suprema, al tomar tal decisión, pudo haber tenido en cuenta la decisión de la jueza de primera instancia que ordenó el retiro de la imagen."
Facultades de la Corte
"Sin embargo -precisó-, la determinación también pudo haberse fundado en las facultades que posee la Corte sobre el espacio físico del Palacio de Tribunales, que le permiten disponer el retiro de una imagen del lugar con independencia de que exista una decisión judicial ordenándolo."
Esta última aseveración -referida a las facultades discrecionales de la Corte- es similar, a contrario sensu , a la que en su momento usó la Secretaría de la Corte al contestar a la jueza que ubicar la imagen está dentro de sus facultades. Entonces señaló que de los antecedentes de la Constitución surge una consideración positiva de la religión católica y que según la ONU involucra al 88% de la población, sin que afecte el tratamiento igualitario de las personas.
Anoche no fue posible hallar a un miembro del tribunal que explicara el alcance de la decisión.
Apelación
La resolución de la jueza está a estudio de la Sala 4a. de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, que deberá expedirse.
La Corporación de Abogados Católicos, que preside Eduardo Quintana, manifestó que no se había contemplado el derecho de defensa de los afectados e interpuso un recurso de apelación.
Ayer el letrado Ricardo Wetzler Malbrán señaló que como abogado hará una presentación para que la imagen se restituya. Afirmó que hasta tanto la Cámara se expida, nadie puede retirarla y que la orden de hacerlo "es ilegítima porque el expediente está en apelación". Se preguntó "qué apuro había en sacar la imagen, al filo de la feria judicial".
Seguramente, el tema dará lugar a más posiciones polémicas, aunque anoche no fue fácil encontrar voces dirigentes de sectores religiosos y sociales, algunos fuera de su residencia habitual.
