1
Se reaviva la polémica por el plagio atribuido a Camilo Cela
Una jueza encontró indicios de copia en la novela La cruz de San Andrés, premiada en 1994
1 minuto de lectura'
BARCELONA.- Más de diez años después de que la autora María del Carmen Formoso iniciara una querella contra el escritor Camilo José Cela (fallecido en 2002), una jueza de Barcelona resolvió que existen indicios racionales para considerar que se cometió un delito contra la propiedad intelectual en la elaboración de la novela La cruz de San Andrés , ganadora del Premio Planeta de 1994.
La jueza argumentó su decisión en dos motivos. Por un lado, que Carmen, Carmela, Carmiña (Fluorescencia), la obra de Formoso, fue presentada el 2 de mayo de aquel año y que la obra ganadora del premio literario se presentó el 30 de junio, el último día de plazo. Por otro, que el informe pericial elaborado por Luis Izquierdo, catedrático de Literatura Española de la Universidad de Barcelona, concluye que existe "un supuesto de transformación, al menos parcial, de la obra original" en la novela ganadora de Cela.
De ello se deduce que La cruz de San Andrés "presenta tantas coincidencias y similitudes" con la obra de Formoso "que para realizar tal transformación la novela de la querellante hubo de ser necesariamente facilitada" a Cela "para que, tomándola como referencia o base, hiciera lo que el perito denomina aprovechamiento artístico" de aquélla. Así, añade la jueza, la obra de Formoso fue "transformada" por Cela "en una obra estéticamente diferente, con el sello propio de su autor".
Avatares de una causa
La causa que tramita el Juzgado de Instrucción N° 2 de Barcelona se sigue únicamente contra José Manuel Lara Bosch, consejero delegado del grupo editorial Planeta, al que se considera presunto coautor del delito de plagio. Lara ya declaró como imputado en esta causa en 2001, al igual que Cela, ganador del premio Nobel en 1989.
El caso judicial empezó en 1998, pero sufrió diversos avatares hasta que en 2001 fue admitida a trámite la querella de Jesús Díaz Formoso, hijo y abogado de la autora. Desde entonces, el juzgado ha archivado la causa en dos ocasiones, pero en enero de 2006 el Tribunal Constitucional concedió el amparo a Formoso y ordenó una nueva reapertura. Después de esa decisión judicial, la jueza encargó un segundo informe pericial mucho más detallado para que Luis Izquierdo respondiera a 65 cuestiones muy concretas sobre la similitud de diversos párrafos de ambas obras.
A partir de ese segundo informe, la fiscal del caso, Raquel Amado, leyó las dos novelas y reclamó a la jueza el archivo del caso, al entender que entre ambas obras existe "una radical diferencia" que le lleva a "descartar contundentemente" la posibilidad de que se hubiera cometido un delito de plagio. La fiscal también razonaba que las técnicas narrativas y el aspecto estructural entre una y otra novela eran "radicalmente diferentes".
El fallo fue recurrido por la editorial Planeta ante la Audiencia de Barcelona, que ahora puede confirmarla o revocarla. Si la confirmara, la jueza abriría un juicio oral.
Más leídas de Cultura
