Los errores arbitrales generan dudas en los dirigentes

La última fecha del torneo del fútbol argentino dejó muchas polémicas, fallos parecidos que fueron resueltos de distinta forma por los árbitros. Y, en medio de un contexto en donde se habla de reformular la conducción del arbitraje, las dudas o las sospechas sobre malas actuaciones también involucra a los dirigentes. Por eso el San Lorenzo 2 vs. Huracán 0 se siguió jugando ayer, sobre todo a partir de las declaraciones de Alejandro Nadur, presidente del Globo, que cree que hubo influencias de Marcelo Tinelli en las sanciones de Darío Herrera: "No tengan dudas de que hay gente más importante que el árbitro de turno para esto. Hay gente que tiene más influencia en otros ámbitos y consigue estos efectos no deseados, que son estos arbitrajes no deseados", sostuvo Nadur en radio La Red, y cuando se le preguntó si se refería a Marcelo Tinelli, vicepresidente del Ciclón, agregó: "Exactamente, por supuesto, hay poderes especiales. Si me dice esa persona, puede ser".

Las fallas que puntualiza Nadur responden al penal cobrado por Herrera ante una mano casual de Barrales; la falta de Ortigoza sobre Marcos Díaz, que pudo ser de expulsión cuando el mediocampista fue a buscar el rebote del penal atajado, y la roja posterior a Toranzo...

En medio de rumores sobre la reestructuración del arbitraje, los propios jueces fueron presos el último fin de semana de fallos similares en situaciones polémicas: las manos de Barrales (Huracán), Gudiño (Rafaela) y Lima (Tigre), que finalizaron en penales, fueron apenas uno de los puntos más cuestionados.