Bolsa blanca: el Inase, sin directorio y con poco personal para fiscalizar 30 millones de hectáreas

Advierten que no cuenta con recursos suficientes para realizar un control eficaz

11 de Abril de 2015

El Inase fue disuelto en el gobierno de Fernando de la Rúa. Se lo volvió a recrear con una ley en 2003. Sin embargo, según denuncian en las entidades del campo, aún no se constituyó su directorio.

Tiene unas 110 personas contratadas, pero sólo 10, según diversas fuentes, hoy estarían afectadas al control de 30 millones de hectáreas. la nacion intentó hablar con el presidente del Inase, Raimundo Lavignolle, para conocer más detalles sobre su funcionamiento actual y corroborar información, pero obtuvo una respuesta negativa.

Según la última información disponible en su página web, entre el 1° de enero y el 30 de junio de 2014 sólo hizo multas por $ 17.498,70. Y de un financiamiento total de $ 44,6 millones (entre el Tesoro nacional y tasas y la venta de servicios) hasta ese momento 69,88% se los llevaron los gastos de gestión, entre ellos, los de personal (45,40%). Sólo 0,2% fue para gastos en infraestructura.

"Los recursos humanos y presupuestarios del Inase son muy reducidos, con menos de 10 inspectores para controlar 30 millones de hectáreas", graficó una fuente con conocimiento del organismo, pero que pidió reserva de su identidad.

Para Carlos Balbi, gerente del departamento de autógamas de Nidera, el rol del Inase es "fundamental", pero "la realidad demuestra que no llega a controlar el comercio ilegal de semilla". Agregó: "No tiene los recursos económicos para hacerlo y las acciones que sí hace no llegan a buen puerto".

Para Jorge Solmi, vicepresidente segundo de Federación Agraria Argentina (FAA), el Inase "no tiene capacidad operativa y el Estado no le asigna prioridades". Precisó: "Desde hace 10 años no tiene constituido el directorio".

Viejas prácticas

Al margen de la discusión por el Inase, en el sector hay voces que advierten que el país debe adaptarse al nuevo escenario de tecnologías patentadas para no dejar de ser competitivo. "Las discusiones actuales son el reflejo del viejo sistema productivo dominado por prácticas ilegales y del nuevo paradigma emergente, altamente dependiente de nuevas tecnologías patentadas en donde esas prácticas deberán adaptarse. Los tiempos de adaptación dependerán de los actores de la cadena, pero mientras más tardemos menos competitivos seremos", dijo Gustavo Idígoras, director del Centro de Estudios Agroalimentarios de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora.

Si la industria perdió estímulos por la bolsa blanca en soja, otra señal la está dando por el lado del trigo, donde la semilla fiscalizada ronda el 15 al 16% y el pago de la regalía extendida tiene un nivel similar.

Por primera vez, en 2014 las variedades importadas inscriptas en el Instituto Nacional de Semillas (Inase) superaron a las nacionales.ß

lanacionar

Conforme a los criterios de

Más información