Juan Manuel López alertó sobre el impacto negativo que tendría sacar al sector la exención de los inmuebles rurales en Bienes Personales
- 3 minutos de lectura'
![Sergio Massa, Juan Manuel López y Javier Milei](https://www.lanacion.com.ar/resizer/v2/sergio-massa-juan-manuel-lopez-y-javier-ALUQA3DZEJGPPMPHIFSLPAWC3Q.jpg?auth=341edfc00db21a6ba773e816466208105ac3df0729c49d8e42b6f8e549d07844&width=420&height=280&quality=70&smart=true)
El diputado nacional y presidente del bloque de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, cuestionó con dureza la decisión de incluir en el presupuesto 2024 un apartado para que se analice una eventual quita de la exención en el impuesto a los Bienes Personales para los inmuebles rurales. El legislador dijo que eso “puede joder feo al campo” y apuntó a un “acuerdo” entre el ministro de Economía y candidato Sergio Massa y Javier Milei, candidato de La Libertad Avanza.
Como informó LA NACION, el Ministerio de Economía incluyó el consejo de “promover el análisis y discusión parlamentaria de los gastos tributarios y de otros beneficios impositivos con impacto presupuestario en pos de dar sostenibilidad al sendero fiscal de la República”. En concreto, según detalló la Fundación Barbechando, que sigue los temas legislativos en el Congreso, se menciona entre los rubros a analizar para que sean rebajados “las exenciones al pago del impuesto a las Ganancias para los jueces, el régimen especial de la provincia de Tierra del Fuego y la exención de inmuebles rurales en el impuesto sobre los Bienes Personales que representa un 0,48% del PIB”.
La posibilidad que se saque esa exención a los inmuebles rurales fue criticada por diferentes expertos del campo y entidades. La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) apuntó: “Vemos con mucha preocupación la sugerencia de revisión de determinados esquemas impositivos en los inmuebles rurales cuando la capacidad contributiva del productor agropecuario está agotada. La enorme presión tributaria que ha generado el Gobierno, sumado a la fuerte sequía, ha llevado a un fuerte deterioro del sistema productivo y de la economía en general. La persistencia de los derechos de exportación- mal llamadas retenciones-, las cuales hay que eliminar a la brevedad, no ha hecho más que debilitar a un sector que debería ser el real motor del país”.
En este marco, en un mensaje en redes sociales, tras participar de la reunión de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, el diputado de la CC escribió: “¿Otra vez contra el campo? Milei y Massa acordaron no tratar el presupuesto pero sí impuestos por separado cómo Ganancias. En el debate de IVA pregunté si piensan pagar esas bajas con la exención a inmuebles rurales de la que habló la Secretaría de Ingresos Públicos”.
Luego siguió: “No tuve respuesta. En la separata del año anterior no estaban los inmuebles rurales desagregados, en esta sí. La decisión de Milei de acordar que se posponga el tratamiento del presupuesto mientras vota con Massa puede joder feo al campo”. Y remarcó: “@JMilei debería ser menos ingenuo cuando acuerda tanto con @SergioMassa”.
¿OTRA VEZ CONTRA EL CAMPO?
— Juan Manuel López (@JuanmaLopezAR) September 28, 2023
Milei y Massa acordaron no tratar el presupuesto pero si impuestos por separado cómo Ganancias.
En el debate de IVA pregunté si piensan pagar esas bajas con la exención a inmuebles rurales de la que habló la Secretaria de Ingresos Públicos.
🧵 pic.twitter.com/L3CbBxjUT3
Durante su intervención en la Comisión de Presupuesto y Hacienda López se refirió al campo como el sector que más “exacciones tiene por parte del Estado tributariamente” y el que menos asistencia recibe. “Si piensan empezar por ahí, eso también lo acordaron con el diputado Milei”, expresó.
Entre otros expertos del agro, Ezequiel de Freijo, economista de la Sociedad Rural Argentina (SRA), había indicado: “De avanzar con esta iniciativa se terminará gravando una misma manifestación de capacidad contributiva con tres impuestos similares, sumando un punto más a la amplia lista de avasallamientos de los derechos de propiedad de los productores”.
![Juan Manuel López: "¿Quieren que el plan platita lo pague el campo?"](https://resizer.glanacion.com/resizer/v2/juan-manuel-lopez-quieren-que-el-plan-platita-lo-3SF7FJ744BHFPIYLP4M7NDPU5Y.jpg?auth=49ecd2695b2389731410be77567112430205af0c7f5308f37b6745032b5ed570&width=420&height=280&quality=70&smart=true)
“Gravar los inmuebles rurales con este impuesto implica afectar la fuente del sustento económico que lo genera. El avance de esta iniciativa puede generar un alto impacto en los 210.000 productores que trabajan bajo el tipo jurídico de persona humana en 84 millones de hectáreas a lo largo de todo el país”, alertó.
Otras noticias de Sergio Massa
Más leídas de Campo
Alerta. Apareció en una quinta comercial el insecto vector de la enfermedad más devastadora para los cítricos
Calcularon el millonario impacto en el agro de la baja del tributo
“Policía ambiental y productiva del mundo”. Durísima crítica de un referente del agro contra una resolución de Europa
Lo que viene. La Región Centro tiene un protagonismo que va en aumento