1
El desempleo volvió al nivel de 2008
Bajó al 7,3%, el mismo porcentaje que había antes de la crisis; la tasa de empleo casi no varió en todo 2010
1 minuto de lectura'
La desocupación cayó a fines de 2010 al 7,3% y retomó los niveles que había registrado en el cuarto trimestre de 2008. No obstante, la tasa de empleo prácticamente no ha variado en todo el último año.
Según los datos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), que difundió ayer el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), el porcentaje de la población con empleo durante el último trimestre de 2010 era de 42,4%, exactamente el mismo que un año antes. Sin embargo, la desocupación cayó 1,1 puntos y la subocupación descendió casi 2 puntos, para ubicarse en 8,4 por ciento.
Parte de este fenómeno se explica con un descenso de medio punto en el nivel de actividad, comparando el último trimestre de 2009 y el de 2010, que estaría relacionado con que menos gente está buscando trabajo (ya sea porque no lo necesita, porque obtiene ingresos por otras vías o porque cree que no lo va a conseguir).
"En la tasa de empleo no hay progreso desde el segundo semestre de 2007", sostuvo el economista Ernesto Kritz, de SEL consultores. Y destacó que existe una diferencia muy importante en el comportamiento de la variable desocupación entre los sectores formal e informal. "El desempleo en el sector formal está por debajo del 4 por ciento", afirmó.
Que la tasa de empleo casi no haya variado en el lapso de un año significa que la economía creó puestos de trabajo a un ritmo equivalente al del crecimiento poblacional. Y también refleja que el crecimiento del 9,1% que experimentó el producto bruto interno (PBI) en 2010 no se plasmó completamente en la expansión del empleo.
"Si la economía crece al 9 por ciento y el empleo crece al 1 o 2% es muy poco. La elasticidad empleo-producto [la variable que mide cuánto influye en la creación de empleo cada punto de crecimiento del PBI] normalmente está en 0,3 o 0,4, y aquí estuvo en 0,2", señaló Juan Luis Bour, economista jefe de la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL).
Kritz consideró que "el aumento del nivel de actividad se hace sobre la base de una mayor utilización de la gente que ya hay". Las empresas producen más con la misma dotación de personal, sobre la base de una mayor productividad del trabajo, más horas por trabajador y otras mejoras en los procesos productivos.
Según Bour, "la cantidad de empleo que se creó es poca, sobre todo si se tiene en cuenta que mucho de lo que se creó es empleo público". Tal como publicó La Nacion en su edición de ayer, el Estado fue en 2010 el principal impulsor de la creación de puestos de trabajo, en detrimento del sector privado. La cantidad de puestos declarados en 2010 creció 2,6% (182.000 trabajadores), pero la contribución de cada sector fue muy dispar: el empleo estatal se expandió un 4,9%, mientras que el privado lo hizo un 2,1%.
Disparidad
A la hora de analizar los datos de empleo en los diferentes aglomerados urbanos surge una gran disparidad. San Luis fue la ciudad con menor tasa de desocupación (0,8%) y Paraná fue la única que exhibió dos dígitos de desempleo (11%). Pero uno de los datos más llamativos del informe que publicó el Indec es lo que pasó en Resistencia, que hasta el tercer trimestre de 2010 mostraba un 5 por ciento de desocupación. Sólo tres meses después cayó al 0,8 por ciento, una variación que -según Kritz- sólo puede explicarse por "un error muestral".
Fuentes del instituto explicaron que esas variaciones se producen porque la fuerza de trabajo en la capital chaqueña es relativamente chica (una tasa de actividad de 31,4 por ciento sobre una población de 386.000 habitantes).
El caso contrario es el de la capital entrerriana, que un año atrás exhibía una desocupación (5,4%) de menos de la mitad que la actual.
