Banzer: "Quiero humanizar el modelo neoliberal"

LA PAZ, 3.- El general Hugo Banzer Suárez, ganador de los comicios bolivianos y el más firme candidato a ocupar la presidencia del país a partir del 6 de agosto, afirmó a La Nación que Bolivia "se encuentra sumida en grandes bolsones de pobreza y desocupación debido al desafortunado manejo del modelo neoliberal operado por Gonzalo Sánchez de Lozada", e indicó que, si llega al poder, "revisará todas aquellas privatizaciones efectuadas en las grandes empresas estatales que afecten la dignidad de la Nación y de su pueblo".

En los comicios del domingo último, la Acción Democrática Nacionalista (ADN) de Banzer logró la mayoría relativa, seguido por el Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR), en el gobierno, de Juan Carlos Durán; por el Movimiento de Izquierda Revolucionario (MIR), del ex presidente Jaime Paz Zamora, y por la Conciencia de Patria (Condepa), entre otros. El Congreso debe elegir ahora entre los dos candidatos más votados, quienes procurarán conformar alianzas con otros partidos para alcanzar la mayoría absoluta y asegurar así la gobernabilidad. Se estima que el ADN, el MIR y la Condepa se unirán a Banzer.

La revisión del modelo

En una entrevista exclusiva con La Nación , Banzer (de 71 años, ex presidente de facto entre 1971 y 1978), confirmó que ya se han iniciado las gestiones con el MIR y la Condepa, y manifestó que la fuerza que orienta "está dispuesta a acordar alianzas con todos aquellos partidos que crean en la humanización del modelo neoliberal".

-Usted ha dicho que revisará los aspectos más conflictivos de la aceleración del modelo neoliberal. ¿Qué alcances tendrá esa revisión?

-Revisar el modelo no quiere decir revertirlo. El capitalismo de Estado ya no funciona en el mundo moderno como sistema de bienestar para el pueblo y sería ocioso mencionar todos los ejemplos. Cuando fuí presidente me di cuenta de que el futuro iba a transitar a través del libre mercado y por ese motivo fundamos la ADN. En un gobierno de facto es imposible una transformación estructural tan grande y traumática sin causar una hecatombe.

-Pero usted ha criticado con dureza la transformación estructural de Sánchez de Lozada.

-Yo he criticado la falta de sensibilidad social y los aspectos oscuros del modelo que atentan contra la dignidad del país y de las personas. Hace unos meses, por ejemplo, se operaron grandes contratos de privatizaciones cuyas normas no parecían dictadas por Bolivia, sino por los EE.UU.. Además, se garantizaba en cláusulas una rentabilidad mínima del 18 %, lo que es un disparate. Protestamos y fueron modificados, pero nunca nos enteramos de los acuerdos finales. el gobierno prometió enviarnos copias, pero jamás lo hizo. Ese es uno de los tantos asuntos por estudiar meticulosamente cuando seamos gobierno.

-Sánchez de Lozada afirma que su aceleración del modelo ha permitido mantener la estabilidad monetaria y aumentar sus reservas externas. Pero agrega que eso debe traducirse, en un plazo cercano, en nuevos empleos y más producción nacional. ¿Usted no lo cree así?

-La realidad indica que tenemos mayor pobreza que nunca, una balanza comercial deficitaria y demasiados desocupados. Hay 1.900.000 personas, sobre una población de seis millones y medio, que están desocupadas o subocupadas. Pero esto no quiere decir que yo reniegue del modelo, sino que sostengo que ha sido mal instrumentado. Una generación entera no puede morir de hambre en beneficio del cambio, porque debe existir un sistema de amortiguación. Le recuerdo que nuestro partido ha sido el inventor del modelo de libre mercado en Bolivia, no Sánchez de Lozada. Pero no lo concebimos como algo salvaje e insensible, como si únicamente fueran números en el papel.

-¿Cuáles serían los instrumentos para humanizar el modelo?

-Cuando Siles Suazo dejó el gobierno, en 1985, la economía estaba en colapso y la inflación llegaba al 25 por mil anual. Víctor Paz Estenssoro tomó nuestras ideas, pero aplicó un sistema gradualista en lugar de lo que nosotros propiciábamos, que era una cirugía mayor con redes sociales. En 1989, apoyamos a Paz Zamora con la condición de que no sólo continuara el modelo, sino que lo profundizara. Pero fue algo difícil de concertar, porque el MIR de Paz Zamora es un partido que tiene raíces socialdemócratas y cree más en el capitalismo de Estado que en el libre mercado.

-No obstante, Paz Zamora parece ahora más pragmático que socialdemócrata.

-Es verdad, pero lo cierto es que cuando Sánchez de Lozada ganó el poder, el país estaba todavía en veremos. Entonces, él creyó necesario recupera todo el tiempo perdido con el gradualismo y apretó a fondo el acelerador de las reformas. Claro que lo hizo en forma ciega, llevándose a todos por delante: pobres, dubitativos, opositores y contestatarios. Hasta que estrelló el modelo contra la pared de la realidad, es decir, contra la pobreza y las protestas sindicales. Era lógico que así sucediera. Abolló el modelo neoliberal.

-¿Qué hará usted ahora con esas abolladuras?

-Me propongo desabollarlas. Y los instrumentos para ello, acerca de los que usted me preguntó, son, en primer lugar, los salarios y los pequeños créditos, estos últimos para desempolvar las aptitudes laborales de los que no tienen ocupación y tienen oficio. El énfasis en la educación es fundamental, pero se trata de un instrumento a largo plazo. Según yo veo el asunto, la transparencia en la gestión es un elemento determinante si va unida a la creencia de que las privatizaciones y las capitalizaciones a través de empresas extranjeras no son sólo para el beneficio de las multinacionales, sino para el pueblo en primer lugar.

-Veo que ya se siente presidente

-Me sentiré presidente cuando me siente en el sillón presidencial, aunque es verdad que tengo la mejores posibilidades para serlo.

Por Por Enrique Comellas

---

Conforme a