El “demonio perdido” que reapareció al restaurar una famosa pintura del siglo XVIII
La figura en disputa se había desvanecido por las numerosas capaz de barniz que le aplicaron los restauradores que intervinieron la obra de arte
- 3 minutos de lectura'
Una figura muy peculiar reapareció en el histórico cuadro “La muerte del cardenal Beaufort”, pintado por el británico Joshua Reynolds en 1789, luego de que la obra fuese sometida a un proceso de restauración.
Se trata de un personaje diabólico que en la pieza del siglo XVIII aparecía acechando al religioso que le da nombre, pero que había “desaparecido” durante décadas bajo capas de pintura y barniz.
El cuadro se volverá a exhibir en Petworth House en West Sussex, Inglaterra, con el demonio a la vista. La criatura con colmillos se puede ver en la cabecera de la cama, en las sombras, mientras el cardenal Beaufort agoniza, con el rey Enrique VI y dos hombres acompañándolo.
La pintura está basada en una escena de “Enrique VI, Parte II” de William Shakespeare, y representa al cardenal, un conspirador y hombre hambriento de poder que se encamina a los últimos momentos de su muerte.
En la obra, el rey Enrique lamenta la muerte del cardenal, quien es su tío abuelo, diciendo: ‘¡Oh! “Derrota al demonio ocupado y entrometido que asedia el alma de este desgraciado”.
La inclusión de ese “demonio” en la imagen generó controversia en el momento de su creación porque algunos pensaban que Reynolds, considerado uno de los más grandes pintores de su época, no debió haber mostrado explícitamente a una criatura imaginaria. Un crítico lo describió como “demasiado ridículo y pueril para escapar a la censura”, mientras que otro dijo que “no respeta el juicio del pintor”.
Figura monstruosa
John Chu, curador nacional senior de pintura y escultura del National Trust de Reino Unido, explicó: “No encajaba con algunas de las reglas artísticas de la época tener una figura retórica poética representada tan literalmente como un monstruo”.
Los críticos argumentaron que “si bien en la literatura se consideraba aceptable introducir la idea de un demonio como algo en la mente de una persona, incluirlo visualmente en una pintura le daba una forma demasiado física”, sostuvo Chu. Varios amigos y comentaristas intentaron persuadir a Reynolds para que no lo incluyera o, una vez terminado el cuadro, lo borrara.
Desaparecida por restauradores
A lo largo de los años, la figura en disputa se había desvanecido porque restauradores pintaron la obra de arte y le dieron numerosas capas de barniz. Chu explicó que los primeros restauradores malinterpretaron la figura y agregó que durante décadas “esa área parece que se deterioró en pequeñas islas de pintura que se volvieron menos claras”.
“La degradación de las sucesivas capas de barniz que recibió a lo largo de los años la hicieron todavía menos visible”, indicó.
Becca Hellen, curadora nacional senior de pinturas del National Trust, indicó que las áreas alrededor del demonio fueron particularmente complejas de restaurar.
Temas
Otras noticias de BBC MUNDO
“Una historia de terror”. ¿Vale la pena comprar las casas que venden por US$1 en ciudades de EE.UU. y Reino Unido?
Cuestiones geográficas. Por qué Florida es un estado tan propenso a ser golpeado por huracanes
Milton. Qué es el reemplazo de la pared del ojo del huracán, el proceso que hace a los ciclones aún más peligrosos
Más leídas de El Mundo
"Lo impensable se hizo realidad". Los israelíes, entre la desesperanza y el temor a una guerra mayor con consecuencias impredecibles
Impresionante. El hallazgo de un pie en el Everest podría ayudar a resolver un misterio centenario
"Guerra judicial". Escándalo en Bolivia: Evo Morales se rehusó declarar ante la fiscalía por el presunto abuso de una menor
“No lo soporto”. Cómo reaccionaron Gisele Pelicot, su marido y otro acusado cuando mostraron el video de una violación