El MIT se despega del informe que pone en duda el fraude electoral en Bolivia

El Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés) negó que esa universidad haya realizado el estudio que pone en duda el fraude electoral en Bolivia.

La aclaración fue realizada a través de una nota que envió a la delegación boliviana en la OEA el encargado de relaciones internacionales del MIT, Richard Lester, a nombre del rector del Instituto, Rafael Reid.

"Desde que el artículo fue publicado, los miembros de nuestro equipo de comunicación han trabajado para corregir la idea equivocada de que el estudio fue realizado como parte del trabajo de los investigadores en el MIT", dice la nota.

Dicho estudio, firmado por los académicos John Curiel y Jack Williams, se publicó en el blog Monkey Cage en el portal de The Washington Post.

Curiel y Williams son parte del Laboratorio de Ciencia y Datos Electorales del MIT, sin embargo, la aclaración enviada por la institución señala que los autores llevaron a cabo el proyecto de manera independiente como contratistas independientes del CEPR (Centro de de Instigaciones en Economía y Política).

Detrás del estudio del CEPR está su director Mark Weisbrot.

La aclaración del MIT agrega que si bien los investigadores tienen la libertad de publicar independientemente sus opiniones, estos no reflejan los puntos de vista de la entidades afiliadas al institución.

El artículo publicado en Monkey Cage señala que no existe evidencia estadística para sostener que hubo un fraude electoral en el cómputo de la elecciones del 20 de octubre 2019 en el país andino. La OEA, que detectó las irregularidades, respondió que ese análisis omitió tomar en cuenta la manipulación de actas y los servidores ocultos informáticos que tenían la capacidad de cambiar resultados.

Por su parte, la cancillería boliviana compartió en su cuenta oficial de Twitter la noticia de que el MIT se desvincula del artículo.