"Fue un símbolo del intelectual comprometido"

El rescate de la figura de Alexander Solyenitzin como un símbolo de la libertad frente a la opresión del régimen stalinista es la síntesis de las opiniones recogidas en el mundo cultural e intelectual de la Argentina tras conocerse la muerte del recordado escritor ruso.

"Solyenitzin cumplió un rol decisivo en sacar a la luz la opresión que sufría el pueblo soviético, bajo un régimen que no cambió de sistema pese a las denuncias de los crímenes de Stalin", dijo el novelista y ensayista Marcos Aguinis, al ser consultado por LA NACION.

"Lo que Sartre había dicho que era falso Solyenitzin demostró que era verdadero. El pensador francés había mentido a su regreso de la Unión Soviética cuando dijo que el gulag era un invento de la CIA", sentenció Aguinis, en una crítica a las posturas que predominaban en el pensamiento progresista de ese tiempo. "Con su obra testimonial, en la que apeló a la calidad de ese estilo profundo y conmovedor que caracterizó a la literatura rusa del siglo XIX, Solyenitzin consiguió persuadir sobre la realidad de esas denuncias", dijo Aguinis.

El premio Nobel, agregó, contribuyó a la universalidad de la obra del autor ruso. "Y así, paradójicamente, la literatura comprometida que había estado en manos de una izquierda que traicionó sus ideales de origen, como Sartre, pasó a estar en manos de quienes denunciaban esas traiciones."

El analista Natalio Botana recordó la obra Archipiélago gulag , que definió como "un texto determinante para entender el horror del stalinismo y el significado del totalitarismo".

Para la autora María Rosa Lojo, el nombre de Solyenitzin estará siempre ligado "a la dramática revelación, desde adentro, de las persecuciones stalinistas y los efectos, en general, de un Estado totalitario".

"Muchos militantes de izquierda de buena fe apoyaron y defendieron a Stalin sin advertir de qué manera se había apartado su régimen de los ideales revolucionarios. Después de Archipiélago gulag ya no fue posible mantener la misma postura", dijo la escritora.

Opinó, además, que el caso Solyenitzin representa la compleja posición de los intelectuales frente al poder. "En todas partes, los intelectuales son incómodos para los gobernantes cuando practican libremente la crítica. El la ejerció, también, contra el modelo socioeconómico de vida occidental, que no le resultaba satisfactorio."

El sociólogo José Enrique Miguens dijo que Solyenitzin creía en el ser humano: estaba contra el stalinismo y no era un liberal capitalista. Cuando lo invitaron a Harvard, añadió, dijo cosas que no eran las que querían oír y después lo condenaron al silencio.

El escritor José Ignacio García Hamilton dijo que fue el triunfo de un individuo que opuso principios de libertad, de respeto a la persona, a un sistema que manipulaba el sentimiento de nación y a una ideología de aparente igualitarismo. "Es un símbolo del intelectual independiente y valiente", dijo.

---

Conforme a