El Colón, un espejo que deforma

El plan de obras para el Teatro Colón parece ser una historia de desencuentros. El director de la sala, Horacio Sanguinetti, dijo en la última entrevista a LA NACION del 12 de este mes que el ministro de Desarrollo Urbano, Daniel Chain, iba a dar una conferencia de prensa en breve para explicar en detalle el nuevo plan en el cual se volvía atrás con el otro, anunciado el 28 de agosto. De ese encuentro con la prensa parece ser que Chain se enteró leyendo el diario. Por lo pronto, la conferencia con los medios para explicar en detalle el Master Plan, tercera versión, no se concretó.

El presupuesto del Colón podría votarse esta semana que comienza. La discusión sobre la obra por realizarse y su correlato presupuestario promete un debate complicado. Hasta anteayer, ni Desarrollo Urbano ni Cultura ni el Colón habían informado a los legisladores del nuevo plan de obras que Sanguinetti anunció, y en el cual -según detalló-, de los 280 millones previstos para los próximos tres años se pasaría a unos 210 millones aproximadamente.

Inés Urdapilleta, legisladora K y presidenta de la Comisión de Cultura porteña, dice: "Así como están las cosas, sin información alguna, no puedo votar el presupuesto del Colón. Nadie centraliza la información. Sanguinetti dice una cosa; Chain, otra. La única respuesta que hubo fue la de Horacio Rodríguez Larreta [jefe de Gabinete] que dice, más o menos, que va a hacer lo mismo que el viejo Master Plan. Mientras tanto, este año no se hizo nada".

En la notificación a la que hace referencia Urdapilleta, fechada el 12 de este mes, Rodríguez Larreta habla de la restauración de las fachadas, de la sala principal, del foyer y del Salón Dorado; de la reforma escenotécnica, la instalación del aire acondicionado en el Salón Dorado, la renovación de camarines y de tareas relacionadas con la prevención de accidentes, entre otros puntos. O sea, nada de las obras complementarias, como hablaba el Master Plan macrista.

"El Ejecutivo incumplió su compromiso de informar sobre el nuevo plan -sostiene la diputada Patricia Walsh, también miembro de la Comisión de Cultura-. Según Sanguinetti, se gastarían 70 millones menos, pero el proyecto de presupuesto 2009 mantiene el costo original. A esto se suma la escandalosa designación de los nuevos directores, que carecen de toda «reconocida trayectoria en el ámbito cultural» como establece la ley de autarquía". Como telón de fondo, se dice que el gobierno de Macri no habría pagado a los proveedores, lo que agrega nuevas incertidumbres.

Mientras tanto, según establece la nueva ley de autarquía, y en medio de un clima enrarecido, anteayer los trabajadores debían elegir a su representante para la dirección de la sala. Aunque se presentó una única lista, votaron alrededor de 500 trabajadores sobre un total de 1300. Al no alcanzar al 60 por ciento del padrón -el piso establecido-, la elección se postergó, según estiman, hasta marzo o abril del año próximo.

En otro orden, argumentando motivos personales, renunció el director ejecutivo de la Filarmónica, Eduardo Ihidoype. Su cargo será ocupado por Horacio Ceballos.

• Origen. La construcción del teatro comenzó en 1889, pero problemas arquitectónicos, políticos y burocráticos permitieron que sólo se pudiese inaugurar en 1908, siempre con el proyecto de los arquitectos Tamburini, Meano y Dormal.

• Ampliaciones. En 1939 se realiza una primera ampliación y en la década del 1970, el estudio del arquitecto Mario Roberto Alvarez tiene a su cargo la segunda.

• Master Plan. En 2001 comenzó el trabajo de restauración del teatro, que debía terminarse en 2007.

• Cierre de la sala. A fines de 2006, se cierra la sala con la idea de reabrirla un año más tarde. Todavía permanece cerrada.

Conforme a