José de San Martín, el más grande de todos

Del primero al último envío de El gen argentino, la duda fue siempre la misma: ¿qué se busca cuando se busca identificar al argentino más grande? ¿Se trata de resolver quién nos representa más o qué personaje es el mejor exponente, el mejor hijo de estas tierras? Según Mario Pergolini, conductor y productor del ciclo que terminó anteanoche por Telefé, la intención del programa nunca fue tomar partido por una u otra posibilidad para dejar que los votos del público marcaran el camino. Y la decisión fue contundente: José de San Martín fue elegido el argentino más grande por sobre sus últimos contrincantes: René Favaloro y Juan Manuel Fangio. Así, además de elegir a un prócer, los espectadores optaron por el candidato menos cuestionado y con menos lados oscuros, algo que demostraron la defensa de Rodolfo Terragno y la investigación, deudora de Algo habrán hecho , armada por la producción. Era difícil que alguien lograra superar a San Martín en la categoría de patriota, por más que el defensor de Favaloro, el doctor Tartaglione, lo calificara como tal. Quizá la discusión sobre la figura del cardiólogo haya mostrado el costado más flaco de este ciclo, que logró la hazaña de que más de dos millones de personas, los votantes, se pusieran a pensar sobre la ontología del ser argentino. Al recordar las palabras del doctor Favaloro en sus cartas póstumas, "que tenga piedad el periodismo", quedó la sensación de que la vivisección a la que fue sometida su vida no respetó del todo ese pedido. Lo mismo sucedió con ciertos costados sombríos de la vida de Fangio. Si la exposición apasionada de Terragno sobre San Martín seguramente provocó la curiosidad de muchos por la vida del Libertador, la exhibición de ciertos pasajes de las trayectorias del cardiólogo y el automovilista apuntó más al morbo chismoso.

Al recordar a todos los candidatos que pasaron por el programa, hubo quienes seguían sin poder creer que Maradona quedara en el camino, vencido por Fangio. Gonzalo Bonadeo, integrante del panel de notables junto a María Seoane, Jorge Halperín y Felipe Pigna, insistía en que el futbolista re- presentaba mejor que nadie la esencia de la argentinidad, olvidando quizá que parte de ella tiene que ver más con lo que buscamos ser que con lo que realmente somos.

En esa misma línea, Dady Brieva decía "somos lo que somos", al defender el caso de Alberto Olmedo, olvidando él también que hay un camino muy sinuoso entre ser de alguna manera y llegar a admitirlo. El triunfo de San Martín desterró las teorías identificatorias y dio a lugar a las aspiracionales. Además de afirmar, implícitamente, aquello de que todo tiempo pasado fue mejor. Lo mismo que los prohombres que lo vivían. Más allá de las respuestas que se consiguieron anteanoche en El gen argentino, lo cierto es que todavía quedan muchas incógnitasalrededorde la forma que asume hoy la argentinidad. Pero más que lo realizado no se le puede pedir a un programa de televisión que aterrizó en una pantalla más interesada en la pelea entre vedettes cincuentonas que en reflexionar, aunque sea un poco, sobre el ser nacional.

Por Natalia Trzenko

---

Conforme a