Actualizaciones recientes de la Corte Suprema: nacionalidad por nacimiento y leyes migratorias en junio 2026

La Corte Suprema de Estados Unidos afronta las últimas semanas de su actual período de sesiones con diversas decisiones pendientes antes de que concluya junio. Entre los casos más relevantes, figuran los relacionados con la ciudadanía por nacimiento, las protecciones migratorias temporales y distintas medidas adoptadas por el gobierno federal.

Según informó CNN, la administración de Donald Trump participa en 25 de los 26 casos que aún esperan una resolución. Las decisiones que se conocerán durante las próximas semanas abarcan temas migratorios, electorales, regulatorios y de derechos civiles.

Uno de los casos más esperados está relacionado con la orden ejecutiva firmada por Donald Trump durante su primer día de regreso a la Casa Blanca. La medida busca restringir la ciudadanía por nacimiento para algunos niños nacidos en territorio estadounidense de padres inmigrantes.

La orden establece que las agencias federales no emitan determinados documentos oficiales, incluidos pasaportes, a personas nacidas en Estados Unidos cuyos padres no sean ciudadanos estadounidenses, residentes permanentes legales o se encuentren bajo determinados estatus temporales.

El caso reactivó el debate sobre la interpretación de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución, ratificada en 1868, que establece las bases de la ciudadanía estadounidense. La discusión también involucra el precedente fijado por la Corte Suprema en el caso Estados Unidos vs. Wong Kim Ark de 1898. En esa decisión, el tribunal determinó que las personas nacidas en territorio estadounidense están protegidas por la cláusula de ciudadanía de la Decimocuarta Enmienda, salvo excepciones limitadas.

Durante los argumentos orales celebrados en abril, el procurador general D. John Sauer defendió la posición del Gobierno y cuestionó la interpretación vigente sobre la ciudadanía por nacimiento.

Durante la audiencia, Sauer afirmó: “8000 millones de personas están a un solo vuelo de tener un hijo que sea ciudadano estadounidense”. El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, respondió: “Bueno, es un mundo nuevo. Pero la Constitución sigue siendo la misma”.

Trump también se refirió públicamente al caso en un mensaje en redes sociales publicado en mayo, donde cuestionó la jurisprudencia vigente sobre ciudadanía por nacimiento.

Otro de los casos pendientes está vinculado al Estatus de Protección Temporal (TPS, por sus siglas en inglés), un programa que permite residir y trabajar legalmente en Estados Unidos a ciudadanos de países afectados por conflictos armados, desastres naturales u otras situaciones extraordinarias.

La controversia se centra en las protecciones que benefician a aproximadamente 350 mil ciudadanos haitianos y cerca de 6000 ciudadanos sirios. La Corte deberá pronunciarse sobre el alcance de las facultades del gobierno federal para modificar o eliminar determinadas protecciones temporales contra la deportación.

Especialistas citados por CNN señalan que el criterio que adopte el tribunal podría influir en otros programas migratorios similares que alcanzan a una población considerablemente mayor en todo el país.

Además de los expedientes migratorios, los magistrados tienen pendientes decisiones sobre temas vinculados al funcionamiento del gobierno federal, derechos civiles, regulación de armas y procesos electorales.

Uno de los casos analiza si el presidente puede remover funcionarios de organismos independientes antes de que finalicen sus mandatos. Entre las disputas que llegaron al tribunal aparecen las relacionadas con Lisa Cook, integrante de la Reserva Federal, y Rebecca Slaughter, miembro de la Comisión Federal de Comercio (FTC, por sus siglas en inglés).

La Corte también estudia leyes aprobadas en Idaho y West Virginia que prohíben a las niñas transgénero competir en equipos deportivos femeninos escolares. Los jueces deberán determinar si esas normas son compatibles con la Constitución y con el Título IX, la ley federal que prohíbe la discriminación por sexo en instituciones educativas.

Otro expediente examina una ley federal que impide la posesión de armas a personas que consumen drogas ilícitas. Además, el tribunal revisa una normativa de Hawái que restringe el porte de armas en determinadas propiedades privadas abiertas al público.

En materia electoral, la Corte analiza una impugnación presentada por sectores republicanos contra las leyes de 14 estados que permiten contabilizar determinadas papeletas enviadas por correo después del día de la elección, siempre que hayan sido emitidas dentro de los plazos establecidos por la legislación correspondiente.

Las resoluciones comenzarán a publicarse durante las próximas semanas y marcarán el cierre del actual período de sesiones de la Corte Suprema, que tradicionalmente concluye a finales de junio.

• ¿Qué pasará con la ciudadanía por nacimiento? La Corte debe decidir sobre una orden ejecutiva de Trump que busca restringir la ciudadanía a hijos de inmigrantes nacidos en EE.UU. cuyos padres no sean ciudadanos, residentes permanentes o estén bajo ciertos estatus temporales. El caso pone en debate la Decimocuarta Enmienda y un precedente de 1898.
• ¿Qué ocurrirá con el TPS de haitianos y sirios? El tribunal debe pronunciarse sobre las protecciones temporales que amparan a aproximadamente 350.000 ciudadanos haitianos y cerca de 6.000 sirios. El criterio que adopte podría afectar otros programas migratorios similares que alcanzan a una población mucho mayor.
• ¿Puede Trump remover funcionarios de organismos independientes? La Corte analiza si el presidente tiene facultades para destituir a miembros de instituciones como la Reserva Federal o la FTC antes de que finalicen sus mandatos, un fallo con consecuencias directas sobre la independencia de esos organismos.
• ¿Se pueden contar votos por correo llegados después del día de la elección? La Corte examina una impugnación republicana contra las leyes de 14 estados que permiten contabilizar papeletas enviadas por correo tras el día de los comicios, siempre que hayan sido emitidas dentro del plazo legal.