Qué significa la decisión del juez que dejó sin cobertura de salud a “dreamers” en 19 estados

Un fallo judicial reciente dejó a miles de dreamers -los jóvenes inmigrantes que ingresaron a Estados Unidos siendo menores de edad- sin acceso a la cobertura sanitaria de la Ley de Cuidado de Salud Asequible (ACA) en 19 estados.

La resolución surge tras una demanda presentada por fiscales generales republicanos, quienes buscan impedir la implementación de una regla impulsada por la administración del presidente Joe Biden. Esta medida habría permitido que aproximadamente 147.000 migrantes accedieran a seguros subvencionados.

Estos jóvenes son beneficiarios del programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, por sus siglas en inglés), que fue creado en 2012 bajo la Administración de Barack Obama. Esto les permitió a los “dreamers” (“soñadores”, en español), obtener una suspensión de la deportación y acceder a oportunidades laborales y educativas

Restricción temporal a la cobertura de salud

Según Telemundo, el juez federal Daniel Traynor, designado durante la presidencia de Donald Trump, dictaminó desde Dakota del Norte que los dreamers no podrán inscribirse en el sistema de seguros de la ACA mientras el caso continúa en los tribunales. Los demandantes argumentan que otorgar estos beneficios podría fomentar la permanencia ilegal de migrantes y generar costos adicionales para los estados.

La normativa cuestionada había sido creada por los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CMS) para ampliar el acceso a la salud. Sin embargo, Traynor afirmó que esta acción excede la autoridad de la agencia, ya que redefine el concepto de “presencia legal” sin la aprobación del Congreso.

Impacto en los “dreamers”

Los dreamers esperaron años para acceder a servicios médicos esenciales. Nicholas Espíritu, del Centro Nacional de Leyes Migratorias, calificó la decisión como “desalentadora” y prometió continuar luchando por los derechos de esta comunidad.

Los fiscales generales republicanos, encabezados por Kansas y Dakota del Norte, sostienen que permitir subsidios a estos residentes va en contra de las leyes federales. También aseguran que esto podría aumentar la carga financiera para los contribuyentes estadounidenses.

El fiscal general de Kansas, Kris Kobach, describió la política de Biden como una reinterpretación ilegal de las normas migratorias. Por su parte, Steve Marshall, fiscal general de Alabama, celebró el fallo como una derrota para lo que considera una agenda radical de izquierda.

Todos los estados donde se frenó la cobertura de salud

• Kansas
• Dakota del Norte
• Alabama
• Arkansas
• Florida
• Idaho
• Indiana
• Iowa
• Kentucky
• Missouri
• Montana
• Nebraska
• Nueva Hampshire
• Ohio
• Carolina del Sur
• Dakota del Sur
• Tennessee
• Texas
• Virginia

El futuro de los implicados

El fallo llega en un momento político tenso, con Donald Trump próximo a asumir nuevamente la presidencia y prometiendo medidas migratorias más estrictas. Esto genera incertidumbre sobre el futuro de los dreamers y su acceso a derechos básicos, como por ejemplo la atención sanitaria.

El caso ahora podría avanzar hacia un juicio, lo que determinará si la regla de los CMS puede ser implementada. Mientras tanto, muchos de los implicados permanecen enfrentando obstáculos adicionales para acceder a servicios fundamentales que impactan directamente en su calidad de vida.

“Continuaremos”. La fuerte advertencia de Greg Abbott sobre sus planes contra la inmigración ilegal en Texas en 2025

Anti “fronteras abiertas”. Deportaciones masivas: lo que debes saber sobre la Ley Laken Riley, con arrestos que terminarían en expulsiones

Así es la “mini casa” que Walmart vende por US$11.988: “Fácil de instalar”

Derechos humanos. ¿Se puede retener a mujeres y niños en Guantánamo?: esto es lo que se sabe

¿Dónde? Abren lotería de vivienda en Nueva York: hay más de 500 opciones disponibles y así se puede aplicar

Protección. Lista de los jóvenes migrantes especiales que pueden pedir la green card