La polémica teoría de un científico que asegura que el Big Bang no existió

La religión sostiene que el universo —y en particular la Tierra— fue creado por Dios, mientras que la física afirma que el Big Bang, aquella explosión única, dio inicio a la formación de la materia y al posterior nacimiento de galaxias y planetas. Pero, dentro de esa teoría, Richard Lieu, de la Universidad de Alabama, en Huntsville, Estados Unidos, presentó un nuevo y controvertido análisis sobre el origen del cosmos.

Su postulado no se alinea con teorías conspirativas ni con aquellas ideas que aseguran que el universo fue diseñado por extraterrestres. Más bien, desde el comienzo, aclaró que su propuesta se basa en un primer estallido de partículas y que, gracias a esa liberación de energía, se generó otro evento que fue necesario para la creación del universo tal como lo conocemos.

Según Lieu, cuya investigación fue publicada en la revista Classical and Quantum Gravity, después de esa liberación inicial de energía concentrada se produjo una cadena de explosiones sucesivas que, finalmente, dieron forma al cosmos. Su estudio se diferencia de la versión clásica del Big Bang, formulada por primera vez en la década de 1960, que plantea que la existencia de la materia oscura —partículas invisibles dispersas en el espacio— fue lo que originó el gran estallido. Sin embargo, su existencia aún no fue comprobada.

Como contrapartida, Lieu sostiene que su teoría sí contempla tanto la materia oscura como la energía oscura, y que fueron precisamente ellas las que provocaron ráfagas sucesivas de explosiones (singularidades temporales), en lugar de una única. El impacto conjunto de estas explosiones habría obligado al universo a expandirse y a llenarse de todas las estructuras cósmicas que hoy lo integran.

De acuerdo con el investigador, este tipo de estallidos se reproducen de manera inesperada, aleatoria y duran muy poco, por lo que no pueden ser detectados con la tecnología actual. Esta sería la razón principal por la cual el universo continúa expandiéndose sin necesidad de recurrir a la materia o a la energía oscura.

La teoría del Big Bang plantea que la materia oscura es el andamiaje que sostiene la estructura del cosmos, mientras que la energía oscura es la fuerza que impulsa su expansión.

Los científicos que respaldan la versión tradicional del origen del universo sostienen que, sin la presencia de la materia oscura, no existiría suficiente atracción gravitatoria como para que se formen galaxias o cúmulos de ellas. Se la considera indispensable para explicar por qué el universo se expande cada vez más rápido, según lo indican las observaciones actuales.

Un artículo del Daily Mail señaló que la teoría de Richard Lieu presenta algunas afirmaciones que también tienen sus límites, como el caso de las explosiones fugaces, que no pueden ser observadas, al igual que la materia y la energía oscura. Por lo tanto, no existe evidencia concluyente que respalde su existencia. Por el contrario, hay más pruebas indirectas de que la materia y la energía oscura sí están presentes en el cosmos que de estas singularidades temporales.

Además, el científico todavía no logró determinar qué causa esas explosiones fugaces, por lo que su teoría necesita ser validada experimentalmente. Según indicó, su propuesta se basa en el fenómeno de los “corrimientos al rojo”, un efecto por el cual la luz de un objeto distante se desplaza hacia el extremo rojo del espectro visible a medida que se aleja.