El Gobierno relativizó el informe negativo del JP Morgan contra los bonos argentinos
Cerca del Presidente vincularon las advertencias del banco de Estados Unidos a la incertidumbre por el escenario electoral
3 minutos de lectura'
LA NACIONJaime Rosemberg
En plena cuenta regresiva para el cierre de alianzas en la provincia de Buenos Aires, el gobierno de Javier Milei relativizó hoy el impacto del reciente informe del JP Morgan, en el que recomienda a sus clientes “tomarse un respiro” y tomar ganancias de sus inversiones en bonos Lecap de Argentina, a la espera de los comicios nacionales de medio término y una mejoría en la acumulación de reservas por parte del Banco Central. El JP Morgan es la principal entidad financiera de Estados Unidos.
“No tiene nada de malo (el informe). Dice que siguen apostando a la Argentina, pero que bajan el riesgo en sus recomendaciones”, comentaron a LA NACION cerca del jefe del Estado. Ayer, duanta una una conversación por el streaming Neura, el Presidente dijo que se dieron datos positivos en la economía, ya que “el Producto Bruto Interno (PBI) creció y que el Gobierno logró sacar a “11 millones de personas de la pobreza”.
Cerca de Milei recurrieron a la ironía y adjudicaron las recomendaciones del JP Morgan al “riesgo Kircho”, es decir, la posibilidad de que el kirchnerismo pueda regresar al poder en 2027, aun con la expresidenta Cristina Kirchner cumpliendo su condena en prisión domicilaria por la causa Vialidad. Pero aseguraron las fuentes oficiales que “obviamente” este riesgo se reducirá con el que esperan sea un triunfo contundente de La Libertad Avanza en los comicios de octubre, en los que se renovará la mitad de la Cámara de Diputados y un tercio del Senado.
Desde el Gobierno rescataron una parte del informe, la que los analistas del banco de Estados Unidos afirman que se mantiene una “visión constructiva de Argentina en el mediano plazo”.
En el mismo sentido, otra alta fuente oficial afirmó que “es sólo una recomendación, un informe específico de una inversión puntual” que corre por carriles separados del informe económico de la entidad norteamericana, conocido dos días antes del de inversiones, y que desde el Gobierno calificaron de “muy positivo”.
En sus pasajes más significativos, en el informe titulado Argentina: Tomando un respiro, el destacado banco de Estados Unidos valoró la solidez del proceso de desinflación y la mejora fiscal acumulada, pero señaló riesgos asociados a la merma de ingresos registrados por el sector agropecuario-ya liquidaron la cosecha por el aumento en las retenciones-la persistencia de salida de divisas relacionadas con el turismo en el Exterior y la incertidumbre electoral que, según consideran, podría profundizarse en los próximos meses.
“Con el pico de ingresos agrícolas ya superado, la probabilidad de salidas continuas de divisas por turismo, posible ruido electoral y cierto bajo rendimiento del peso, que motiva una intervención cambiaria a través de derivados, preferimos dar un paso atrás y esperar a que haya mejores niveles de entrada para volver a posicionarnos”, advierte el JP Morgan.
En el Gobierno prefieren quedarse con los tramos en los que el JP Morgan elogia el plan económico que lleva adelante el Ministerio de Economía que conduce Luis Caputo. “El proceso de desinflación se viene consolidando con datos mensuales por debajo del 2% y que la eliminación de controles de capital redujo riesgos extremos para el esquema de estabilización. Además, pondera el esfuerzo fiscal, con un superávit primario acumulado a mayo equivalente al 0,8% del PBI, como un factor clave para sostener la confianza de los inversores", reza el texto difundido en las últimas horas.
Más leídas de Política
1Presupuesto 2026: pese a las quejas de Gobierno, el oficialismo avanza en el Senado para sancionar el proyecto
2Pablo Quirno dijo que el acuerdo comercial con Estados Unidos “está prácticamente cerrado”
3Otro militante libertario y panelista del programa del “Gordo Dan” tendrá un cargo en el Estado
4Antes de ser funcionario: Manuel Adorni le hizo juicio a su exempleador, reclamó que le pagaban en negro y cobró más de US$60.000
