1
Emmanuel Álvarez Agis advirtió sobre “medidas muy extremas” que podría tomar el BCRA
El economista dijo que el Banco Central podría cerrar las importaciones; también observó que hay diferencias importantes en el Gobierno sobre la negociación de la deuda
6 minutos de lectura'
LA NACION
Convencido de que el ida y vuelta entre el presidente Alberto Fernández y la vicepresidenta Cristina Kirchner por cómo abordar la negociación con el Fondo Monetario Internacional (FMI) en pleno acto por el Día de la Democracia afecta directamente a la economía, el titular de la consultora PxQ, Emmanuel Álvarez Agis, advirtió sobre posibles “medidas muy extremas” que podría aplicar el Banco Central (BCRA). No solo para “aguantar la negociación” con el FMI, sino para soportar aquella que se libra puertas adentro del Gobierno.
Al respecto, el exviceministro de Axel Kicillof durante el segundo gobierno de la actual vicepresidenta sostuvo que “no tenemos los dólares” para hacer los pagos de marzo al Fondo, ni al Club de París, por lo que consideró “descartada” la posibilidad de afrontar esas obligaciones, y explicó cómo impacta negativamente que este intento de acuerdo con el organismo crediticio se dé en enero y febrero.
“El problema es que en la Argentina la etapa seca en materia de dólares es siempre la misma: enero y febrero son muy malos meses. Se fue la cosecha fina, la cosecha gruesa de soja tarda en llegar, la demanda de pesos que te ayuda en diciembre porque paga aguinaldo pega la vuelta en enero”, planteó Álvarez Agis en Radio Con Vos.
“Siempre el Banco Central, en cualquier año, tiene momentos muy complicados entre enero y febrero y es justo ese el período de negociación, que sabemos que la temperatura cuando la negociación se va acercando a instancias definitorias se eleva”, remarcó y, entonces, lanzó su advertencia: “El riesgo es que el Banco Central tenga que tomar medidas muy extremas, como cerrar las importaciones, poner más restricciones para aguantar esa negociación que es doble: de la Argentina con el Fondo e interna de la propia coalición hacia adentro, entre una parte que dice ‘quiero un acuerdo de determinada manera’ y otra parte que dice ‘quiero este acuerdo que conseguí’”.
Al respecto de estas posturas disímiles dentro del Frente de Todos, Álvarez Agis creyó “no razonable” deliberar públicamente en la Plaza de Mayo sobre las condiciones con el Fondo porque eso “puede servir para la negociación, pero le pega a una economía endeble” y comparó: “Esto es como esos restaurantes de cocina abierta donde ves cocinar, entonces todos toman más precauciones. Si la cocina es cerrada, se te cae algo al piso y no te ve nadie, lo levantás y lo volvés a poner. El Gobierno gestiona como si la cocina estuviera cerrada, pero la cocina está abierta, todos vemos las dudas del Gobierno”.
Ante esa situación, agregó: “Si uno genuinamente está viendo, ya no por trascendidos periodísticos sino en una plaza a viva voz, que en el Gobierno hay una diferencia importante respecto del acuerdo, eso diría que para adelante hay un riesgo: que el acuerdo se demore, que se empantane, que no llegue a tiempo... Ese es el dólar a 200. Ese riesgo lo pagamos todos en el dólar paralelo y eso afecta a la economía argentina”.
Por ello, Álvarez Agis planteó una serie de recomendaciones tanto políticas como económicas que creyó importantes para esta etapa de definiciones en materia de deuda externa. “Como gobierno, hay que encerrarse en una habitación 72 horas, matarse a trompadas -porque así son las reuniones en el Gobierno- y salir con una posición única”, remarcó.
También se explayó sobre cómo abordaría distintos escenarios con el FMI y remarcó que la prioridad debe ser estabilizar la economía para así lograr crecer. “Si el Fondo te pide devaluación y bajar tres puntos de déficit fiscal en un año, nos ponemos espalda con espalda y a aguantar se ha dicho, está bien esa posición por parte de Cristina, La Cámpora, el Instituto Patria. Pero si el Fondo te está pidiendo subir la tasa de interés y bajarle subsidios a los ricos, es lo mismo que está pidiendo buena parte del arco peronista, progresista, nacional y popular de los economistas en la Argentina”, remarcó.
Una moneda “que se derrite como un helado”
Alvarez Agis se explayó en cuanto a la necesidad de modificar las tasas de interés y las tarifas y fue tajante. “Hay grados y hay momentos. Si tu moneda se está derritiendo como un helado, les diría a las empresas que necesitan crédito barato ‘aguantame un minuto’, porque si el dólar se va a 400 no hay crédito barato con el cual puedas comprar una sola máquina para invertir y dar empleo”, sostuvo y enfatizó: “No podemos ponerle ideología a las herramientas económicas. ‘Subir las tarifas es macrista, regalarlas es kirchnerista’. Dejemos de joder, es como si un martillo es de derecha o es de izquierda. Si lo usás para romperle la cabeza a alguien sos un trastornado, si lo usás para clavar un clavo es para lo que se usa el martillo”.
Por otra parte, Álvarez Agis tampoco consideró prudente que el programa económico de la gestión del Frente de Todos se ancle en un entendimiento con el FMI. “Si hacemos eso es tratar de que el acuerdo con el Fondo nos saque de guatepeor, pero vamos a seguir en Guatemala”, dijo el economista.
Asimismo, se refirió la importancia de tener un plan para aplacar la inflación y así crecer. Al respecto dijo que “en el pasado reciente” solo hubo dos momentos de inflación baja en el país, 2003-2007 y 1991-2000, y que en esos períodos hubo un factor compartido: “Con sus bemoles y programas distintos, hay un punto en común muy claro: el dólar estaba quieto. Si todo el tiempo estamos viendo que el dólar se mueve y, para peor, hay dos dólares que se mueven; y uno arrastra al otro, bajar la inflación va a ser imposible. Todos los presidentes que bajaron la inflación en el pasado tuvieron crecimiento y ese crecimiento apuntaló sus mandatos. El programa con el Fondo dice cómo le vamos a pagar la deuda a los países que le prestaron la plata a [Mauricio] Macri, pero no dice cómo vamos a bajar la inflación. Entonces, es un error es supeditar el programa económico al plan con el Fondo”.
LA NACION
