La Corte Suprema debatirá en una audiencia pública si los padres pueden cultivar marihuana para atender las dolencias de sus hijos sin riesgo de ir presos

La Corte Suprema de Justicia convocó a una audiencia pública para analizar si los padres pueden cultivar marihuana en sus casas para elaborar aceita de cannabis y atender las dolencias de sus hijos y si es constitucional la exigencia de someterse a un programa estatal de investigación experimental como condición para acceder de manera gratuita a ese producto.

El caso que tratará la Corte es el de la Asociación Civil Macame (Madres del Canabbis Medicinal) contra el Estado. Esta organización acudió en mayo de 2018 al juez federal de Rosario Reinaldo Rodríguez y luego a la Cámara Federal de Rosario, con el reclamo para que se le permita el autocultivo de marihuana a los padres para elaborar aceite de cannabis medicinal para sus hijos.

Pero el 21 de mayo de 2019 la Justicia rechazó el recurso de amparo promovido por María Laura Acosta y Yanina Viviana Bustos, presidenta y secretaria de la Asociación Civil Macame, y en representación de sus hijos menores de edad.

El amparo presentado Acosta y Bustos apunta a poder cultivar cannabis y hacer la medicina de sus hijos sin el peligro de ser allanadas y detenidas. Pidieron las mujeres que se declare la inconstitucionalidad de toda normativa que prohíba el autocultivo de cannabis para uso medicinal y una medida cautelar que impida toda persecución penal mientras se tramita la causa.

Argumentaron que para ellas es necesario el autocultivo porque tienen hijos con patologías, como autismo o trastornos neurológicos, que no están contemplados en la Ley Nacional de Cannabis Medicinal. Dijeron que son muchas las familias, principalmente madres, que vienen utilizando aceite de cannabis en el tratamiento de diversas enfermedades de sus hijos, con múltiples experiencias de mejoramiento en la calidad de vida

La Ley 27.350 de uso medicinal de cannabis establece un marco regulatorio para la investigación médica y científica del uso medicinal, terapéutico y/o paliativo del dolor de la planta de cannabis y sus derivados. Esto implica el reconocimiento por parte del Estado Nacional de que las situaciones de dolor crónico encuentran alivio en el aceite de cannabis.

No obstante este avance, la reglamentación de esta ley y su puesta en marcha contemplan solo los casos de epilepsia refractaria y dejan afuera muchas enfermedades. Permite además la utilización de una sola clase de aceite, denominado Charlotte Web, que debe importarse.

Estos temas se debatirán en la audiencia y la Corte fijará los criterios legales de aplicación de la ley. El máximo tribunal también tratará el cuestionamiento a la constitucionalidad de la exigencia de someterse a un programa estatal de investigación experimental como condición para acceder de manera gratuita al aceite de cannabis y sus derivados con fines medicinales. Esto está establecido en la ley 27.350 de uso medicinal de la planta de cannabis y sus derivados.

En la audiencia pública participan los cuatro jueces de la Corte, la Procuración, los protagonistas de la causa, que son las mujeres que presentaron el amparo y el Estado. También fueron invitados los denominados amigos del tribunal: personas u organizaciones especializas que pueden aportar su punto de vista y argumentos para que la Corte pueda resolver.

"Pibes Villeros". El Procurador se pronunció por dejar firme una grave condena contra Milagro Sala y que siga detenida

Deuda social. Acuerdo con el FMI: la Iglesia pidió evitar que se “condene al hambre y la miseria a millones de argentinos”

"Dejen de censurar". La oposición repudió los ataques del Gobierno hacia el periodismo