Roberto Moldavsky, sobre el conflicto en Medio Oriente: “Quiero una paz de mierda”
El humorista habló desde Israel sobre la escalada bélica en la región y señaló a periodistas que, a su juicio, “tienen una ignorancia supina” sobre el tema
6 minutos de lectura'
LA NACION
El humorista Roberto Moldavsky dio su fuerte postura sobre la guerra en Medio Oriente y la reciente invasión israelí al territorio libanés. En diálogo con Ernesto Tenembaum, que le consultó si encuentra contradicciones en su amor por Israel con el accionar del país, Moldavsky consideró que Hamas “no tiene valor por la vida humana”. También sostuvo que los periodistas Diego Iglesias y Alejandro Bercovich tienen una “ignorancia supina” sobre el tema luego del fuerte cruce que ocurrió ayer en Radio con Vos con la periodista Romina Manguel.
El también actor dialogó con el conductor de radio, con quien se conocen desde la juventud, en una videollamada que realizó desde Israel, donde se encuentra en vísperas del primer aniversario de los ataques del 7 de octubre de Hamas a Israel. Allí, vivió los bombardeos de parte de Irán que ocurrieron ayer, cuando lanzó 200 misiles y desató las sirenas antiaéreas en todo el país. “Quiero que entiendan los que viven en Argentina... ¿Qué pasa si estás mirando la tele y te dicen que en las próximas horas va a atacar Irán? Como si te dijera que en las próximas horas juega Estudiantes”, comparó.
Ahí fue cuando Tenembaum le hizo una pregunta respecto a su visión del accionar de Israel. “Estoy especulando, decime qué cosa que digo es correcta o incorrecta. En vos se juntan dos valores: tu cariño por Israel, tu vínculo afectivo con mucha gente que vive ahí, y la idea del estado de Israel como tal. No tengo duda que vos decís que una de las cosas importantes de tu vida es que Israel exista y su defensa. Y al mismo tiempo, la forma en que Israel responde que ha generado preguntas en todo el mundo y dentro de Israel también, de muchísimos judíos que son como vos y que te dicen ‘che, si te matan 1000, no podés matar 40.000, no podés transformar una ciudad en una especie de playa de estacionamiento porque hay familias’. ¿De qué manera juegan en vos estas dos visiones?”, consultó.
Moldavsky habló de la falta de humanidad de Hamas y la necesidad de que el conflicto termine. “Lo que nosotros siempre decíamos era que el discurso no era siempre la realidad. Que ellos [Hamas] dicen que quieren que desaparezca el estado de Israel, pero lo dicen de una manera discursiva, para poder tener algo para negociar. Cuando lo llevan a cabo de la manera que lo llevaron a cabo... cuando después de que los terroristas entraron, [también] entró la gente de Gaza, la gente común entra a los kibutzim [comunas agrícolas israelíes] y roba, mata y secuestra, entonces vos empezás a hacerte algunas preguntas”, detalló.
En ese momento brindó una fuerte declaración: “Amos Oz, un escritor israelí muy famoso, hablaba de ‘una paz de mierda’, traducido de alguna manera. Yo no tengo las mismas aspiraciones de antes de comer hummus con un amigo de Gaza. Eso ya no lo tengo más. Yo quiero una paz de mierda, pero quiero una paz de mierda porque me parece que es una locura que se siga muriendo gente de los dos lados”.
Luego, contestó a la pregunta de Tenembaum respecto a la proporcionalidad de las muertes, algo que también se tocó en la discusión con los periodistas Bercovich, Iglesias, Manguel y Reynaldo Sietecase. Moldavsky fue duro con los dos primeros. “Los de Hamas entran a Israel y hacen lo que hacen sabiendo exactamente lo que le va a pasar a su gente. Lo saben y no les importa. Por eso los usan de escudos humanos y yo lo he visto, a mí no me lo contó nadie. Es un enemigo que no tiene valor por la vida humana, ni la propia ni la de su gente. Ellos saben lo que va a pasar con el ejército israelí y no les importa. Porque ellos sabían la respuesta que iba a venir”, comentó.
“Si vos querés una respuesta proporcionada, entonces yo diría que Israel tendría que entrar a Gaza, matar 1200 pibes en una fiesta electrónica, violar, poner algunos bebés en el microondas y quemar gente viva. Acá hay una abuela que, ¿sabes lo que le hicieron estos hijos de puta? La prendieron fuego. Estaba haciendo facetime con la nieta y se lo mostraron. Entonces Israel tendría que entrar y hacer eso mismo. Y entonces diríamos, ‘bueno, te hice lo mismo, ya está'. ¿Está bien? ¿Es proporcionado? ¿Con esto alcanza? ¿Esta sería la proporción que el mundo pide o que los progres piden?”, continuó.
Ahí apuntó contra los periodistas: “Yo a Berco y a Diego los quiero muchísimo, pero me parece que tienen una ignorancia supina en este tema. Supina. Yo a Berco le dije, ‘invitame al programa’, con Diego lo hemos hablado. Vos [dirigiéndose a Tenembaum] hiciste una explicación perfecta del conflicto hace unos meses. Porque parece había un estado que se llamaba Palestina e Israel lo invadió. Y eso nunca existió, y no existió por culpa de los árabes, porque este estado se creó y el día que se creó lo atacaron. Hay muchas cosas acá pero yo hoy no soy el mismo de cuando nos conocimos, Ernesto. Yo sigo creyendo en la paz pero también lo sigo creyendo porque no quiero que se muera más nadie. No lo creo de una manera práctica, creo que hay que parar la muerte”.
“Yo a la gente de Hamas, si se les puede llamar así, con lo que hicieron, digo la frase argentina: ni olvido ni perdón”, agregó. Ahí consideró el accionar del grupo terrorista: “Nosotros lo defendíamos y decíamos que era el discurso nada más. Pero esto lo llevaron a cabo y te dejaron un mensaje. Te dijeron ‘donde vemos un judío, lo matamos’ se llame Tenembam, Bercovich o Moldavsky. Tienen un tema contra el judaísmo”, sumó.
“No nos podemos hacer más los boludos y no podemos los progresistas empezar a decir que porque están en contra de Estados Unidos, decir que son buenos [los de Hamas]. Que el enemigo de mi enemigo es mi amigo. Basta con esas boludeces. A un tipo como Berco ya le habrían pegado tres cañonazos en la cabeza los de Hamas. Y yo lo adoro a Berco, y salí a bancarlo cuando los de la DAIA dijeron esa boludez sobre él, pero bueno, acomodemos las cosas chicos”, concluyó.
Al finalizar la entrevista, también mencionó los errores de Israel en el conflicto y cómo su resolución sería más fácil sin la presencia del actual primer ministro del país, Benjamín Netanyahu. También habló de la invasión de las Fuerzas de Defensa de Israel al Líbano: “Lo del Líbano es distinto porque nosotros no ocupamos el Líbano. El Líbano es un país soberano independiente que tiene un grupo terrorista dentro y que no lo puede dominar. Y bueno, no lo pueden dominar y ahora se están comiendo este garrón. Pero es distinto completamente distinto a lo de Gaza”.
LA NACION
Más leídas de Política
1La causa del dólar blue investiga a más de 30 empresas con operaciones de cambio por $660 mil millones
2La Corte rechazó el recurso de queja de una intendenta condenada a pagar 17 millones a un funcionario por agravios en las redes sociales
3El Gobierno propone modificar la boleta única de papel para evitar que los gobernadores desdoblen sus elecciones
4Ricardo Quintela: “Yo quisiera ser candidato a presidente, pero también me gustan Kicillof, Massa y Uñac”
