Petracchi: "Yo quiero ser juzgado"

El juez de la Corte Suprema de Justicia Enrique Petracchi se mostró hoy en favor de que continúe el juicio político que tramita el Congreso contra el máximo tribunal, al considerar que esa es la manera de esclarecer si cada ministro tiene o no responsabilidad en los cargos que se les imputan.

"Yo quiero ser juzgado. Si hay imputaciones en mi contra, quiero que me juzguen porque esa es la manera de demostrar si tengo o no responsabilidad o no sobre las acusaciones que se me formulan", dijo el magistrado, uno de los menos comprometidos en el trámite que sigue el Congreso.

En declaraciones a un canal de noticias, Petracchi eludió precisar si sus ocho colegas del alto tribunal comparten ese criterio. "Mis colegas deben hablar por ellos mismos, yo no puedo hacerlo por ellos", resumió.

Hoy el Congreso tenía previsto definir si se inicia el enjuiciamiento o no, aunque al parecer no habrá acuerdo entre los distintos bloques para llegar a esa instancia, a la que se opondrían el radicalismo y el justicialismo.

Evitar el caos

Por otra parte, el ministro de la Corte Suprema de Justicia aseguró que ese cuerpo, al analizar temas económicos cruciales, tiene en cuenta "la Constitución y las leyes" pero, al mismo tiempo, procura no contribuir a "generar el caos" en el país.

Petracchi fue consultado sobre si la Corte "tiene en sus manos el caos económico" de la Argentina, a lo que replicó: "la Corte tiene en sus manos la Constitución".

Advirtió, sin embargo, que el tribunal debe resolver según las leyes de manera de no contribuir a "generar el caos" en el país.

El magistrado formuló estas declaraciones antes de ingresar al Palacio de Tribunales, donde la Corte está reunida en acuerdo ordinario.

La Corte no se expidió

La Corte Suprema de Justicia postergó, al menos hasta el jueves próximo, una resolución sobre el reclamo de un ahorrista de Chubut que pidió que se le mantuviera en moneda original un depósito por aproximadamente un millón de dólares, que le fue pesificado.

Así lo informaron hoy fuentes del alto tribunal, que explicaron que el ministro Antonio Boggiano pidió tiempo adicional para elaborar "un nuevo voto".

La Corte no consiguió reunir los cinco votos necesarios para imponer una mayoría que resolviera hoy la cuestión.

Fuente: DyN