Polémica por la designación de un senador

La Legislatura del Chaco envió a la Cámara de Senadores los diplomas del candidato a senador nacional radical por la mayoría de esa provincia, Carlos Pavicich. El legislador fue elegido por ese cuerpo parlamentario para reemplazar al justicialista Hugo Sager.

La resolución, en la que consta la votación de los diputados provinciales, será analizada el martes próximo en la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara alta, donde se espera un fuerte debate, ya que el oficialismo reclama para sí ese escaño.

Los documentos del representante por el Chaco son los primeros en llegar al Senado de una lista de 17 legisladores que deberán asumir a fin de año, por el período 1998-2001. Los órganos provinciales tienen plazo hasta el 10 del mes próximo para cumplir con este trámite. Cada uno de los candidatos tendrá que pasar por el acuerdo de la Cámara alta, en la que el peronismo tiene mayoría propia.

El horizonte del oficialismo es no perder el control de la Cámara alta en la renovación parlamentaria de fin de año. Por lo tanto, la solución para cada banca conflictiva (por ahora son alrededor de cinco) llegará por un camino distinto de interpretación constitucional.

En algunas provincias, como en Jujuy o Tucumán, la designación del senador se ha complicado por disputas internas en el seno del PJ. En otras, como en el Chaco o Corrientes, diversas fuerzas políticas se disputan la identidad partidaria de la banca puesta en juego.

Las legislaturas de Córdoba y de Río Negro ya eligieron a sus representantes.

El dirigente cordobés Luis Molinari Romero (UCR) reemplazará a su correligionario Conrado Storani, mientras que el rionegrino Remo Costanzo (PJ) resultó reelegido en el cargo. Estos diplomas no se toparían con cuestionamientos en Buenos Aires.

Lo cierto es que la banca del Chaco fue el primer caso concreto que arribó formalmente a estudio de la comisión presidida por Jorge Yoma (PJ-La Rioja). Su resolución amenaza con levantar olas, ya que el justicialismo tiene intenciones de dictaminar que ese escaño le corresponde al PJ. El bloque oficialista elabora una interpretación peculiar respecto de la situación chaqueña.

Los peronistas sacaron a relucir una modificación a la Constitución provincial en la que, en 1994, quedó eliminado el artículo que faculta a la Legislatura a "elegir senadores nacionales y considerar sus renuncias cuando fueren presentadas antes de incorporarse al Senado".

El Partido Justicialista chaqueño impugnó la designación de Pavicich al argumentar que el órgano distrital carece de facultades para hacerlo.

El oficialismo en el Senado, entonces, utilizará esta teoría para sentirse con las manos libres y decidir al respecto.

Yoma retomará una polémica interpretación del sistema de alianzas en la Legislatura del Chaco para afirmar que su correligionario Sager deberá continuar en el recinto.

En esa provincia, gobernada por el radicalismo, la coalición UCR-Frepaso cuenta con 16 diputados. Todos ellos, más un diputado de Acción Chaqueña, votaron en favor de Pavicich en la elección que se realizó el 25 del mes último. Los 13 legisladores del PJ se abstuvieron.

Pero, según el oficialismo, cinco radicales no se pueden contabilizar como parte de la Alianza, ya que ingresaron en ese cuerpo antes de que se formara esa coalición.

En ese sentido, el justicialismo quiere hacer prevalecer los votos de los 13 diputados de su partido, que apoyaron a Sager en la nominación a la senaduría.

Esta no va a ser una doctrina pacífica en las huestes radicales. El bloque de senadores de la UCR ya denunció que el PJ está usurpándole una banca y amenazó con desatar un escándalo.

El Chaco es actualmente gobernado por el radical Angel Rozas y el partido de Alem resultó ganador en las tres últimas elecciones realizadas en ese distrito.

---

Conforme a