Rodríguez Ponte: "La oficina de escuchas no puede estar en el Poder Ejecutivo"

La oficina de escuchas telefónicas, hoy rebautizada Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado (Dajudeco), está enredada en los tironeos entre el Gobierno y la Corte Suprema. La filtración de los audios de Cristina Kirchner y las recientes denuncias de Elisa Carrió expusieron a esa dependencia, que hace poco era manejada por la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) y ahora está en la órbita del máximo tribunal.

En diálogo con LA NACION, el titular de la Dajudeco, Juan Tomás Rodríguez Ponte, se desliga de la filtración de las escuchas y señala que pretende "cambiar el paradigma respecto a lo que se entendía que hacía la oficina cuando estaba en el Poder Ejecutivo".

-Ricardo Lorenzetti dijo que busca generar aquí una "oficina de investigación criminal sofisticada". ¿Qué cambió en esta dependencia desde que está bajo la órbita de la Corte?

-Se generan procesos más ágiles, hoy hay 5120 teléfonos intervenidos. Luego propusimos prestar otro tipo de colaboraciones, ya que podemos entrecruzar datos de comunicaciones. Propusimos también dar información objetiva, dura y contrastable para que sea evaluada por los jueces. Eso dio lugar a la acordada 30 de 2016 que nos facultó a hacer asistencias técnicas y contables. Pero nosotros no hacemos dictámenes, solo aportamos información a la Justicia.

-¿De qué bases de datos se nutren para hacer esos informes?

-Firmamos convenios de cooperación con AFIP, con UIF, y con los ministerios de Seguridad y de Justicia. Si bien en los acuerdos figura la posibilidad de tener acceso a las bases de datos de esos organismos, hoy no tenemos un ingreso libre. Mandamos oficios para obtener la información, que se entrega al juez. También ingresamos al Veraz y Nosis, pero solo si hay un pedido judicial. Tenemos regulada la actividad e hicimos un convenio con el Congreso de la Nación para que nos audite.

-Carrió acusó a Lorenzetti y a la Dajudeco de tareas de espionaje ¿Qué diferencia hay entre lo que hace la oficina de escuchas y la tarea de inteligencia?

-Nosotros estamos a favor de la libertad de expresión, pero lo que dijo Carrió nos afectó en lo personal porque pretendemos cambiar el paradigma respecto a lo que se entendía que se hacía en esta oficina cuando estaba en el Poder Ejecutivo. Lo que dijo es una opinión y sabemos que también está en el imaginario colectivo. Queremos demostrar que no es así.

-Entonces, ¿cuál es la diferencia entre lo que hace la Dajudeco y una tarea de inteligencia?

-Nosotros no hacemos investigación, hacemos intervenciones de teléfonos, con escucha directa solo en casos de riesgo, siempre por orden judicial. En la Subdirección de Colaboraciones realizamos informes objetivos para que la autoridad lo incorpore al expediente. Son roles totalmente diferentes a los de la AFI, que tiene libertad de investigar. En nuestro caso, el marco de acción es muy acotado.

-¿Quién filtró las escuchas de Cristina Kirchner?

-No lo sé. Cuando fueron difundidas, a las 24 horas informamos a la Corte cómo habíamos actuado. Desconozco quién cometió ese delito, pero no fue la Dajudeco. La prestataria nos envía un audio y no hay intervención humana. Esos audios fueron entregados a la autoridad designada por el juez, que en ese caso fue la AFI. Se llevó los 90 CD de a retiros parciales. Aquí no controlamos lo que sucedió afuera.

-¿Pudo haber un empleado infiel?

-No hay ninguna posibilidad. Esperamos que se determinen los responsables lo antes posible para que quede claro que no tuvo que ver esta oficina.

-El juez Horacio Rossatti dijo que debería replantearse el hecho de que la Dajudeco dependa de la Corte. ¿Qué opina?

-Lo que entiendo es que no debería estar bajo el ámbito del Poder Ejecutivo. Lo importante es el nivel de control y la confidencialidad, porque es un trabajo muy sensible que puede tener implicancias muy negativas.

-¿Por qué hay parientes de jueces y fiscales en la oficina?

-Cuando asumimos había unos 200 empleados en comisión, la mitad de la AFI y la otra de la Procuración General. En cinco meses tuvimos que cambiar a todo el personal para lo cual pedimos recomendaciones. Hicimos hasta 25 entrevistas por día.

¿Cuál es la injerencia de Lorenzetti en esta oficina?

-Es buena la pregunta porque Lorenzetti no puede tener ninguna injerencia, ya que acá no se mueve un papel sin que haya una orden de un juez.