Caso García Belsunce: a un día del veredicto, estalló una polémica por la filtración de la supuesta absolución de Nicolás Pachelo

Mañana se cumplen 20 años del momento en que se descubrió que María Marta García Belsunce no había muerto como consecuencia de un accidente doméstico en su casa del country Carmel, en Pilar. El 2 de diciembre de 2002 se supo que la socióloga había sido asesinada a balazos. Mañana, el día del vigésimo aniversario en que se conoció el resultado de la autopsia, será el día en que el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 4 de San Isidro de a conocer el veredicto del tercer juicio por el homicidio. La audiencia clave llega con polémica y tensión: la filtración de la supuesta absolución de Nicolás Pachelo, exvecino de la víctima.

“Mañana van a volver a matar a María Marta. Una vez más y después de tantos años no la dejan descansar en paz”, sostuvo John Hurtig, uno de los hermanos de la víctima, en declaraciones a canal 13.

Ante la filtración de la supuesta absolución, que fue publicada por Página 12 y el portal Data Clave, el Ministerio Público Fiscal hizo una presentación ante el TOC N° 4 de San Isidro, integrado por los jueces Federico Ecke, Osvaldo Rossi y Esteban Andrejin.

Con la firma de los fiscales Patricio Ferrari, Andrés Quintana y Federico González, el Ministerio Público afirmó que se violó el artículo 371 del Código Procesal Penal donde se sostiene que “terminado el debate, el tribunal, fuera de la presencia de las partes y el público, pasará a deliberar en sesión secreta, a la que solo podrán asistir el secretario, el prosecretario o el auxiliar letrado. El quebrantamiento de esta formalidad es causal de nulidad de juicio”.

En el escrito, los fiscales pidieron que mañana el veredicto sea leído en la misma sala de audiencias donde se realizó el debate donde, desde el 13 de julio pasado, fueron juzgados Pachelo y los exvigiladores de Carmel José Ortiz y Norberto Glennon.

Según pudo saber LA NACION de fuentes judiciales, como en la sala del primer entrepiso de los Tribunales de San Isidro, situados en Ituzaingó 340, donde se hicieron todas las audiencias del debate por el homicidio de García Belsunce, se desarrolla un juicio por jurados, el veredicto donde se sabrá si Pachelo es condenado o absuelto será leído en una sala del séptimo piso.

“Sobre el particular, teniendo en cuenta, que algunas partes, mas no los integrantes de este Ministerio Público Fiscal, habrían sido anoticiados de lo que, según se adelantó, sería un posible veredicto absolutorio producto del voto de los vocales Rossi y Andrejin, solicitamos que la lectura de aquel sea llevada a cabo en el mismo reciento donde durante más de cuatro meses se desarrolló el debate oral, a fin de garantizar la presencia de público, familiares de la víctima y representantes de los medios de comunicación, ello a fin de evitar se continúe vulnerando los derechos de la víctima, cuyo homicidio, en caso de resultar verosímiles las versiones transcendidas, quedará impune, no obstante la vía recursiva de la que desde ya adelantamos haremos reserva. Máxime teniendo en cuenta la particular fecha escogida para la lectura de la correspondiente y el valor simbólico que para los familiares representa ese día, en tanto se cumplirá 20 años desde que se llevó a cabo la exhumación y autopsia del cuerpo de María Marta y, en consecuencia, 20 años desde que se conoció que fue víctima de un homicidio”.

Pedido de pena

El 31 de octubre pasado, durante el alegato, el fiscal Ferrari solicitó que Pachelo sea condenado a la pena de prisión perpetua por el homicidio de García Belsunce.

“El derecho a la verdad es un derecho humano. El asesinato perfecto es el olvido. Nicolás Pachelo es el indiscutido autor del homicidio de María Marta García Belsunce. Pachelo es, fue y será el autor del crimen desde el día uno. No tengo recuerdo de otro juicio en que toda la evidencia se encamine hacia un solo sentido: la responsabilidad del acusado. María Marta necesita paz”, sostuvo el representante del Ministerio Público.

En cambio, los fiscales desistieron de la acusación que pesaba sobre Ortiz y Glennon. “¿La duda contra quién? Es Nicolás Pachelo desde el día uno. Señores jueces, el único momento donde la soledad se siente verdadera es cuando el crimen se siente impune. Terminemos con el cuento. La Justicia tiene un brazo largo y siempre llega. Honren la Justicia y condenen al asesino de María Marta García Belsunce”, afirmó Ferrari.

El representante del Ministerio Público Fiscal solicitó que Pachelo sea condenado por los delitos de homicidio triplemente agravado por haber sido cometido mediante el uso de arma de fuego por su comisión criminis causae, y agravado por alevosía; en concurso real con el delito de robo calificado por el uso de armas.

Antes del largo alegato de Ferrari, sus colegas Quintana y González habían pedido que el sospechoso sea condenado por ocho robos ocurridos entre 2017 y 2018 en el complejo urbanístico Nordelta, en Tigre; el Tortugas Country Club, de Pilar, y en los barrios privados Abril y El Carmencito, de Hudson, Berazategui. Sostuvieron que solo por esos hechos le corresponden no menos de 15 años de cárcel.

Tras el alegato del Ministerio Público Fiscal, el abogado Gustavo Hechem, que junto con su colega Sebastián Maison representan a Carrascosa y a María Laura García Belsunce, hermana de la víctima.

Hechem, a diferencia de lo que hizo Ferrari, acusó a los exvigiladores Ortiz y Glennon. “Tenemos la plena convicción de que el vigilador Ortiz y el vigilador Glennon tuvieron su participación en el hecho”, sostuvo.

La defensa de Pachelo pidió la absolución de su cliente. “Uno debe ser sancionado por lo que hace y no por lo que es. Es incorrecto fundar una presunción por lo que ha hecho [por los antecedentes de Pachelo]. Nosotros no tenemos que probar nada, tenemos el principio de inocencia. Lo que hay [por la prueba] es suficiente para respaldar el principio de inocencia”, sostuvo Marcelo Rodríguez Jordán.

Su colega Raquel Pérez Iglesias afirmó: “Hemos visto un fenómeno digno de estudio. Quiero referirme a cómo se construyó el perfil de un supuesto asesino. La prueba contra Nicolás la tenían lista desde antes de que sucediera el fallecimiento de María Marta. Hubo un velado, pero eficiente ejercicio del delito penal de autor”.

Tras los alegatos, en el momento de sus últimas palabras, Pachelo sostuvo: “No he visto en el debate que hayan podido poner un arma en mi mano. Jamás he cometido un hecho con arma violento y jamás he lastimado a una persona. No acepté un juicio por jurados porque iba a ser un linchamiento. Era una ficción basada en hechos reales, a lo que se dedica Adrián Suar [por el productor de TV]. Pido la absolución por [el homicidio de María Marta] y que den por cumplida la pena de los robos [en countries] y [así poder] compartir los últimos días con mi hijo [uno de sus hijos tiene una enfermedad degenerativa y según dijeron en el debate se está muriendo]”.