Chocobar. Frente al tribunal, el policía aseguró haber cumplido con su deber

En la tercera audiencia del debate en el cual es juzgado del delito de homicidio por exceso en el cumplimiento del deber por haber matado a un ladrón que durante un robo apuñaló a un turista norteamericano, el policía bonaerense Luis Chocobar sostuvo que el día de los hechos, 8 de diciembre de 2017, cumplió con su deber y la ley.

Así lo informó a LA NACION Fernando Soto, uno de los abogados que defienden al policía Chocobar.Esas palabras del uniformado fueron expresadas al responder un interrogatorio de identificación, momento en el que también habló de cómo fue su vida de estudiante en Salta, su provincia natal, e hizo una revisión de la instrucción recibida en la escuela de policía.

La declaración de Chocobar se interrumpió cuando los abogados querellantes Pablo Rovatti y Sebastian Da Vita, del Programa de Asistencia y Patrocinio Jurídico a Víctimas de Delitos de la Defensoría General de la Nación, funcionarios que representan a Ivone Kukoc, la madre del delincuente muerto a balazos por Chocobar, quiso hacer preguntas para profundizar el interrogatorio sobre su formación como policía y el entrenamiento en el uso de armas. En ese momento, los abogados defensores Soto y Luis Cevasco se negaron a que responda al alegar una estrategia procesal.

"Al ser preguntado por el tribunal si iba a responder preguntas, Chocobar dijo que no contestaría cuestiones relacionadas con los hechos", dijeron fuentes que presenciaron la audiencia.

El debate, que se realiza de forma semipresencial, está a cargo del Tribunal Oral de Menores N° 2, integrado por los jueces Fernando Pisano, Jorge Ariel Apolo y Adolfo Calvete. El Ministerio Público está representado por la fiscal Susana Pernas.

El juicio tiene "carácter reservado" porque, en el banquillo de los acusados, además del uniformado, está el supuesto cómplice del ladrón muerto, quien en el momento de los hechos era menor de edad.

El supuesto delincuente también respondió las preguntas sobre cuestiones personales pero no habló sobre lo sucedido el 8 de diciembre de 2017 cuando, junto con Juan Pablo Kukoc, protagonizaron el violento robo contra el turista Frank Wolek , quien paseaba en La Boca.

El juicio se reanudará el miércoles próximo con la declaración testimonial de la madre de Kukoc, quien lo hará por videoconferencia desde Salta, donde vive.

El hecho

Todo ocurrió el 8 de diciembre de 2017 cuando Wolek paseaba por La Boca, donde fue interceptado por Kukoc y un cómplice. Los delincuentes le robaron una cámara de fotos al turista, quien en la actualidad tiene 56 años. La víctima se resistió, sufrió varias puñaladas, uno de ellas en el corazón, situación que lo que lo dejó al borde de la muerte.

La situación fue advertida por tres vecinos que corrieron tras los asaltantes. A esa persecución se sumó Chocobar, que había salido de su casa y se dirigía a tomar el colectivo 24 para incorporarse al servicio en la Policía Local de Avellaneda.

Según declaraciones de los testigos y del propio policía, Chocobar dio la voz de alto en dos oportunidades y realizó tres disparos intimidatorios al aire para que Kukoc se detuviera. Este segundo episodio ocurrió en la esquina de Olavarría e Irala. Para entonces, el otro sospechoso se había separado de Kukoc y pudo escaparse.

Según los tres vecinos que perseguían a Kukoc, lograron arrebatarle al ladrón una de las cámaras de fotos que le habían robado a Wolek. Ante el temor de ser atacados por el asaltante abandonaron la persecución y regresaron a la esquina de Garibaldi y Olavarría para asistir al turista malherido.

Chocobar siguió solo tras Kukoc, que en esa parte del trayecto ya se había quitado la campera de Boca que llevaba puesta y que usó para envolver la mano en la que, supuestamente, llevaba el cuchillo con el que amenazaba a quienes intentaban capturarlo, según consta en la descripción del suceso realizada por el juez de menores Enrique Velázquez.

Antes de llegar a Irala y Suárez, según declaró, Chocobar volvió a dar la voz de alto y disparó dos tiros que hirieron al sospechoso en la parte posterior del muslo izquierdo, seis centímetros por encima de la cresta ilíaca. En su indagatoria el policía dijo que había disparado porque en un momento de la persecución el sospechoso se dio vuelta, se puso de frente a él y amenazó con atacarlo. También expresó que había apuntado de tal forma que los disparos dieran de la cintura para abajo de su objetivo, con el fin de evitar lesiones en partes vitales.

En su momento, la causa estuvo a cargo del juez de Menores Enrique Velázquez, que procesó a Chocobar. "En punto a la falta de recaudos al momento de efectuar los disparos, cabe destacar que el propio Chocobar expuso que al disparar lo hizo blandiendo su pistola con una sola mano, ya que con la otra se cubría el rostro para defenderse ante una posible agresión de Kukoc, situación que lo coloca en un obrar, cuanto menos, alejado de una actitud profesional exigible a cualquier personal policial", sostuvo el juez en el procesamiento.

Por su parte, el fiscal Marcelo Martínez Burgos, afirmó en su dictamen que Chocobar "nunca tuvo la intención de matar". Y agregó: "La presencia del exceso se traduce en la desproporción del medio utilizado porque, si bien se extralimitó, quedó más que probado que su fin en modo alguno era quitarle la vida a Kukoc".