Rechazaron el último planteo de Mangeri

A Jorge Néstor Mangeri no le quedan más posibilidades de evitar ser juzgado por un tribunal oral como presunto autor material del homicidio de Ángeles Rawson. Ayer, la Sala IV de la Cámara de Casación Penal rechazó el planteo de nulidad presentado por la defensa del portero, que había cuestionado la declaración de la madrugada del 15 de junio pasado, en la que dijo que era el "responsable de lo que pasó en el edificio de Ravignani 2360".

Ahora, sólo falta saber si Mangeri llegará al juicio oral acusado de homicidio simple o de homicidio agravado. Este interrogante quedará develado en los próximos días cuando el juez de Instrucción reciba los informes de los estudios histopatológicos realizados en 50 muestras de tejido del cuerpo de la víctima. Los resultados de estos análisis serán revisados por los peritos que realizaron la segunda junta médica y que concluyeron que la adolescente, de 16 años, asesinada el 10 de junio pasado se resistió a un ataque sexual.

En caso que, luego de revisar esos informes, los médicos ratifiquen que las lesiones fueron producidas cuando la joven estaba con vida, la querella y la fiscalía pedirán que Mangeri sea indagado nuevamente, pero como presunto responsable del homicidio agravado criminis causa. Según la ley, esta figura penal establece la pena de prisión perpetua para aquellos casos en los que el autor del asesinato mató para lograr la impunidad de un delito anterior, que, en este hecho, sería el intento de violación de Ángeles.

"En el presente caso y con los elementos de análisis traídos por los recurrentes, no se advierte la violación a las garantías constitucionales alegada, como así tampoco la arbitrariedad de sentencia por falta de fundamentación que aducen del fallo cuestionado", sostuvieron los camaristas Gustavo Hornos, Juan Carlos Gemignani y Mariano Borinsky.

Con esta resolución, los magistrados ratificaron las actuaciones de la fiscal María Paula Asaro y del juez Ríos, quienes estuvieron a cargo de la etapa de instrucción del sumario y de la obtención de todas las pruebas que sirvieron para fundar el procesamiento y prisión preventiva del imputado. Este fallo no fue apelado por la defensa de Mangeri y quedó firme. Ninguno de los seis camaristas que revisaron el expediente en distintas instancias judiciales cuestionaron o revocaron los dictámenes de la fiscal o las resoluciones del juez Ríos.

Así quedó dilucidada cualquier duda planteada por la defensa del imputado sobre el análisis de ADN que indicó que los restos de piel hallados debajo de la uña del dedo índice derecho de Ángeles tenían el perfil genético de Mangeri. También se determinó que la testimonial del portero se interrumpió por sus contradicciones y no porque lo obligaron a declarar en su contra.