Testimonios, pruebas y emociones de un juicio que debe volver a “foja cero”

Pasaron 21 audiencias desde el 11 de marzo, cuando la atención pública se había focalizado en el edificio de los Tribunales de San Isidro, donde comenzaba una debate oral que se caratulaba como histórico. Esa calificación puede sostenerse ahora, pero no por la resolución de las circunstancias que rodearon la muerte de Diego Armando Maradona, sino porque será recordado como uno de los mayores escándalos de la Justicia argentina.

Antes de declararse la nulidad por el comportamiento de la jueza Julieta Makintach, el juicio había empezado con una imagen fuerte: la fotografía de Maradona muerto, con el vientre hinchado. Patricio Ferrari, uno de los fiscales generales adjuntos de San Isidro, se acercó el 11 de marzo a los jueces Verónica Di Tommaso, Maximiliano Savarino y la ahora cuestionada Makintach, del Tribunal Oral en lo Criminal Nº 3 de San Isidro, y levantó una foto que causó impacto. “Así murió Maradona”, afirmó al realizar su alegato de exposición de lineamientos de la acusación contra los siete imputados por la muerte del astro del fútbol, ocurrida el 25 de noviembre de 2020.

“Ingresó en ese lugar para una rehabilitación clínica e internación domiciliaria que hoy, sin dudas, podemos decir que fue calamitosa. Una internación temeraria, deficiente y sin precedente. Ningún tipo de protocolo se gestó para brindar esa temeraria intervención en un teatro del horror que fue esa casa donde murió Maradona, donde nadie hizo lo que tenía que hacer”, afirmó Ferrari.

El fiscal definió en esa jornada de apertura como un grupo de “improvisados” al equipo integrado por Luque “como médico de cabecera o de confianza”; la psiquiatra Agustina Cosachov; el psicólogo Carlos Díaz; los médicos Nancy Forlini (coordinadora médica de Swiss Medical), y Pedro Spagna (de la empresa Medidom, a cargo de la asistencia de enfermería domiciliaria); el coordinador de enfermeros Mariano Perroni, y los enfermeros Ricardo Almirón y Gisela Madrid (que no fue parte del debate, ya que eligió ser juzgada por un jurado popular). Los abogados de los particulares damnificados presentaron también sus acusaciones.

Casi de inmediato, apareció el primer hecho fuera de agenda. En la segunda audiencia fueron apartados de la defensa de Almirón dos de sus tres abogados, Rodolfo Baqué y Martín de Vargas. Con la decisión de los magistrados se buscó evitar un conflicto de intereses contrapuestos porque también formaban parte de la defensa de Madrid. Baqué fue, finalmente, aceptado en la sala de audiencia el día en que se expusieron las pruebas contra Makintach.

Cuando nada hacía presagiar ese escándalo con la magistrada por la filmación de un documental sobre el juicio, las audiencias avanzaban con las declaraciones de personas que estuvieron cerca de Maradona y médicos. El primer testimonio fue el del hoy subcomisario bonaerense Lucas Farías, el primer policía que llegó a la casa del barrio privado San Andrés, en Tigre. Llegó 80 minutos después de la muerte del por entonces técnico de Gimnasia. Nunca podrá olvidar una imagen. Y así lo recordó: “El abdomen muy inflado, a punto de explotar”. Se refería al cadáver de Diego Armando Maradona. El relato plagado de emociones de los testigos deberá ahora ser expuesto nuevamente, algo que seguramente quitará espontaneidad.

Otro de los momentos importantes del debate oral fue el arresto de un testigo por falso testimonio. El custodio Julio Coria había cambiado su declaración con relación a lo expuesto en la etapa de instrucción. Dijo que Cosachov hizo intentos de reanimar a Maradona con masajes de RCP. Antes había sostenido que esa maniobra fue realizada por la enfermera Madrid. Fue detenido por decisión del tribunal, con dos votos, uno de ellos fue el de Makintach. Esa causa quedó anulada al igual que el resto de lo sucedido durante el debate oral. Eso incluye al resultado del allanamiento de emergencia dispuesto para preservar documentación de la Clínica Olivos, donde Maradona había sido operado y lugar del que salió hacia la “internación domiciliaria”.

Los médicos de esa clínica que hablaron ante el tribunal habían señalado la responsabilidad de Luque en la decisión de rechazar la internación del paciente bajo condiciones sugeridas por los profesionales de la Clínica Olivos. Se habían recuperado los resultados de seis análisis efectuados allí a Maradona, 547 mails referidos a su internación y la historia clínica del paciente. Lo que ayer era una prueba hoy no es nada por la nulidad del juicio.

Otras evidencias que se habían dado a conocer en el debate fueron mensajes intercambiados entre los acusados, especialmente entre Luque y Cosachov.

También fue espacio la sala de debate para avanzar en las internas de la familia Maradona, expuestas claramente durante la declaración de Claudia y Rita, dos de las hermanas de Diego. Y fueron largos y emotivos los testimonios de las personas cercanas al fallecido astro del fútbol “Me di cuenta de que querían verlo mal a Diego”, sostuvo Verónica Ojeda en referencia al entorno de Maradona. También las hijas apuntaron contra Luque, Cosachov y los allegados a su padre.

“Nosotros nos desviamos para la internación domiciliaria porque el médico de cabecera lo sugería”, dijo Jana. “Nosotras avisamos seis meses antes que mi papá no estaba bien. Nos engañaron de la manera más cruel para que aceptáramos esa opción [por la internación domiciliaria]”, afirmó Dalma. “Fue una obra de teatro, una puesta en escena. Lograron lo que buscaron, tenerlo a mi papá en un lugar oscuro, feo y solo”, expuso Gianinna. Todas lloraron al hablar de la muerte de su padre. Deberán dar de nuevo testimonio. Ese es un efecto de esta anulación.

Entre los acusados, solo habló ante el tribunal la psiquiatra Cosachov.

LA NACION

• Justicia

---

Conforme a