1
Entre certezas y dudas: la vigencia de Nietzsche en tiempos de polarización
El filósofo Darío Sztajnszrajber analizó, en diálogo con LA NACION, la crisis de las certezas en la cotidianeidad y sostuvo que el pensamiento crítico permite cuestionar las estructuras que condicionan la existencia humana
3 minutos de lectura'
En una entrevista exclusiva con LA NACION, Darío Sztajnszrajber sostuvo que la concepción clásica de la filosofía como una búsqueda de verdades definitivas entra en conflicto con algunas corrientes contemporáneas. Según explicó, la propia disciplina fue modificando a lo largo del tiempo la manera de entender su propósito y sus preguntas fundamentales. En ese contexto, señaló que la idea de perseguir una verdad absoluta se vuelve problemática cuando ciertas corrientes filosóficas concluyen que no existe una verdad única e incuestionable.
“Se produce ese rulo, ese círculo, donde pienso en Nietzsche con esta idea tan polémica de que ´no hay hechos, sino interpretaciones´. Yo creo que una cosa es la verdad cotidiana, otra cosa es la verdad científica y otra cosa es la verdad filosófica.
La filosofía contemporánea atraviesa un rulo donde algunas posturas concluyen que, finalmente, la verdad es que no hay verdad, una perspectiva que implica un cambio respecto a las verdades cotidianas, las cuales dependen de ejecuciones mecánicas y funcionales para asegurar el buen funcionamiento de la vida diaria.
“Cuando uno incursiona en la filosofía, por ahí es otro tipo de verdad la que uno está de algún modo buscando. Es una verdad, si querés, más ontológica, más, digamos, como sentido general. Es muy interesante esa diferencia. Las verdades cotidianas, incluso las verdades científicas, están más preocupadas por el cómo. Justamente por el buen funcionamiento de las cosas“, explicó Sztajnszrajber.
En este sentido aclaró: “Una cosa es que la cosa funcione y otra cosa es que sea verdadera. Y ahí es como para discutir qué buscamos en nombre de la verdad. Lo podés asociar a un propósito existencial, más trascendente”.
Sobre la felicidad, Sztajnszrajber rechaza las fórmulas de éxito personal que abundan en las redes sociales. El filósofo rescata el concepto de ataraxia de Epicuro, definido como: “La imperturbabilidad del alma y la búsqueda de placeres mínimos”.
Para ello, rememoró una anécdota personal con su madre, quien sintetizó la felicidad como la ausencia de molestias externas, coincidiendo con la noción de independencia epicúrea y admitió que, a los 58 años, no posee una respuesta definitiva sobre el propósito de la vida, pero destaca que su realización personal surge del deseo de saber y del ejercicio del asombro constante.
LA NACION
Más leídas de Sociedad
2Marian Rojas Estapé, psiquiatra: “Hay una frase de Séneca que me encanta: la suerte es donde confluyen la preparación y la oportunidad”
3Los primeros egresados: el cambio de vida de 12 limpiavidrios que consiguieron trabajo formal tras una capacitación
4Debuta la primavera con 25°C y sol, pero se viene un brusco cambio térmico con ráfagas y lluvias para el fin de semana: estas son las zonas afectadas