1
Enfrentamientos en la universidad platense por una evaluación
Fuego cruzado: las autoridades de la Facultad de Derecho se reparten culpas por el fracaso de la prueba de ingreso en la carrera, que sólo aprobó el 15 por ciento de los alumnos.
1 minuto de lectura'
LA NACIONLuis Moreiro
LA PLATA.- Las máximas autoridades de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) tuvieron que reunirse a solas durante dos horas para intentar solucionar las diferencias surgidas en la conducción de esa casa de estudios.
El detonante de lo que pareció la primera crisis entre el decano, Miguel Angel Marafuschi, y el vicedecano, Ramiro Pérez Duhalde, fue el escandaloso resultado de la prueba diagnóstica, reprobada por el 85% de los aspirantes al primer año de la carrera de Derecho.
Luego de conocido el magro desempeño de los estudiantes y de las extrañas respuestas contenidas en la evaluación, fue el propio Marafuschi el que salió a criticar el nivel educativo de los egresados del colegio secundario. "Leen poco y miran mucha televisión", aseguró.
Ayer, en contraposición, se conoció en horas de la mañana una ácida respuesta de Pérez Duhalde a los conceptos de su superior.
Sin embargo, cuando todo parecía indicar que la cuestión derivaría en una crisis institucional, ambos directivos decidieron encontrarse para fumar la pipa de la paz.
Preguntas esenciales
Pérez Duhalde, en un escrito que lleva su firma y que fue presentado ante el Consejo Académico de la facultad, había cuestionado severamente el sistema utilizado para examinar a los ingresantes.
"¿Qué es lo que se ha pretendido evaluar? ¿Cuál ha sido el criterio inspirador de la prueba diagnóstica? ¿Cuáles han sido los instrumentos para ello? ¿Cómo se pretende corregir las falencias que se detectan?", se preguntó el vicedecano en el documento.
Marafuschi, en tanto, trató de bajar los decibeles del desencuentro y argumentó que Pérez Duhalde fue a su despacho para desmentir cualquier intento de poner en tela de juicio la capacidad del conductor de esa unidad académica.
Según el decano, su inmediato colaborador "estaba molesto por la difusión pública con un tono satírico de algunas respuestas de los alumnos".
Efectivamente, Pérez Duhalde sostiene en un párrafo de su escrito: "Ha hecho camino en el país entero la supuesta Eulogia Lautaro en conexión con el general San Martín. Y con esa cruel y falaz anécdota se ha descalificado a un entero grupo de jóvenes".
Sin embargo, Claudio Castagnet, secretario de Asuntos Académicos de la Facultad de Derecho, le confirmó a La Nación que la mención en una de las pruebas de Eulogia Lautaro no es anecdótica ni falaz. "Hubo 25 exámenes con este tipo de respuestas", sostuvo.
Aptitudes personales
Pérez Duhalde, en tanto, se mantiene incólume en su posición. "Parecería que se ha evaluado más la educación preuniversitaria que las aptitudes personales de los ingresantes", afirmó.
A su juicio, las pautas de la prueba diagnóstica "deberían haberse definido claramente con la antelación suficiente, junto con las aptitudes que se estiman imprescindibles para afrontar el estudio de la carrera de Derecho".
El vicedecano también subrayó la ausencia de "indicaciones precisas sobre bibliografía y modalidad de la evaluación".
Para el decano Marafuschi, los dichos de Pérez Duhalde son, apenas, "una forma diferente de ver las deficiencias educativas".
Más leídas de Sociedad
2El viaje de 6400 kilómetros de “Diana”, la tortuga boba rescatada en Ceuta que cruzó el Atlántico
3“Milagro”: revolucionó la educación de un pueblo, llegó al Ministerio y su receta es referencia en toda América Latina
4Hay alerta amarilla por tormentas para este miércoles 11 de marzo: las provincias afectadas
Últimas Noticias
Cambios. En medio de una ola de leyes de seguridad infantil en línea, la tecnología de verificación de edad alcanza la madurez
Enfermedad poco frecuente. El trastorno que altera el desarrollo neurológico desde la infancia y suele subdiagnosticarse
