1
La Ciudad tendrá un holding de medios
Lo conformarán una radio AM, una FM y un canal de televisión por cable; la oposición advierte sobre su utilización
1 minuto de lectura'
Es un multimedios. Una radio AM, otra radio FM, un canal de TV por cable y un aparato de difusión oficialista. Todo junto, bajo el mismo control, con una direccionalidad uniforme. Así será el nuevo holding mediático del gobierno porteño. En verdad, esos medios de comunicación, aunque sin integrarse, ya existían.
La diferencia es que estaban desperdigados, casi a la deriva, con una infraestructura escasa y con diferentes intereses. Ahora, todos responderán al mismo director y a la misma idea.
El canal de TV, por ejemplo, se ocupaba de temas culturales y se encontraba en la órbita de Gustavo López, secretario de Cultura de la Ciudad. Y la radio AM reclamaba, desde hace tiempo, una frecuencia con más alcance, pues se escucha poco en la Capital.
Todo esto cambiará. O es la idea. La TV (que se ve por el canal 80 de Multicanal, por el 83 de CableVisión y por el 78 de Telecentro) ya no pertenece a Cultura, sino a Comunicación Social. Como pertenecen las radios y la difusión de toda la actividad oficial.
Así, tal lo dispuesto por decreto de Aníbal Ibarra, implica no sólo la unificación del mensaje oficialista (no necesariamente del mensaje político-oficialista), sino también la concentración de un presupuesto de más de 25.000.000 de pesos en el holding de medios que tendrá el Gobierno de la Ciudad.
Hacia el multimedios
La idea es relanzar el canal, "que ya no hable sólo de la cultura de la ciudad, sino de la ciudad propiamente dicha", explicó a LA NACION el subsecretario de Comunicación Social, Daniel Rosso, a cargo de todo el proyecto mediático.
Al mismo tiempo, el gobierno local estudia la posibilidad de cambiar la frecuencia a la radio AM (Radio Ciudad, en el 1100 del dial) o bien comprar una nueva y difundir la información en dúplex.
Las dos radios (AM y FM) cuestan a la Ciudad unos 4.849.000 pesos por año.
La TV, unos 750.000 pesos. Y, fuera de esto, la subsecretaría que conduce Rosso ya gasta $ 19.800.000 en la comunicación de la actividad del gobierno. Total: 25.399.000 pesos.
Rosso explicó que la unificación de las áreas se debió a que el gobierno entendía que "la ciudad debía ser el objeto de cada uno de esos medios" y que, para eso, resultaba más práctico dominar el escenario desde una misma oficina.
"Y no hay ningún peligro de que se convierta en un holding de apoyo al gobierno", aseguró el funcionario.
Según la oposición, e incluso a criterio de varios legisladores cercanos al gobierno local, sin embargo, juntar tal presupuesto y destinarlo a un holding de medios resulta peligroso. Demasiada tentación, dicen.
La legisladora macrista Gabriela Michetti recordó un dato de la última campaña electoral, cuando nació Ciudad Abierta, el "canal cultural de la Ciudad", tal como fue presentado por Ibarra y por el ex secretario de Cultura y actual vicejefe de Gobierno, Jorge Telerman.
"Costará 20.000 pesos por mes y se ocupará exclusivamente de temas culturales. Y en el futuro mantendrá la temática", había prometido Telerman.
A menos de un año de aquéllo, el "canal cultural" cuesta al Estado porteño más de 60.000 pesos por mes. Y ya no es un canal cultural. LA NACION intentó comunicarse con Telerman, pero resultó imposible obtener una respuesta.
Cada cual atiende un juego
Para el líder del Partido de la Ciudad, Jorge Giorno, su aliado ocasional, Ibarra no debió haber firmado el decreto que cambia la razón al ahora ex canal cultural.
"Cada medio debe tener una especificidad, pero siempre apuntado a un fin cultural. Comunicación Social no se ocupa de la cultura, de manera que no tiene sentido que maneje la TV. No hay que mezclar al gobierno con los medios", opinó.
"Además, ya tenés demasiados canales como para sumar uno. Y, encima, es todo gasto", opinó Michetti.
Rosso insistió en que no apuntará a competir con los holdings privados.
"No tiene sentido hacer TV con la misma lógica que ellos. Tampoco tenemos los medios para hacerlo. Nosotros apuntamos a un objetivo claro, que es difundir lo que pasa en la Ciudad. Eso sí, con la misma intensidad que los privados... ¿o por algún motivo no podemos hacerlo?", se preguntó el funcionario.
Por su parte, el legislador kirchnerista Ariel Schifrin planteó el temor de que el holding se convierta en un aparato difusor del gobierno.
Rosso volvió a desestimarlo: "No va a ser un medio propagandístico".
Obviamente, la discusión no podrá aclararse hasta tanto la nueva TV esté en el aire. Según los plazos marcados por Rosso, para ello restan "no menos de tres o cuatro meses".
El debate, de todas maneras, ya se abrió. La Ciudad armó un holding de medios.
¿Sabrá utilizarlo sin caer en manoseos políticos? Ibarra tiene la respuesta.
Últimas Noticias
“Madre poco común”. Documentan por primera vez a una “estrella de mar panzona” que incuba crías en su estómag
¿Fallas de procedimiento? El rol de un instructor, bajo la lupa judicial por la muerte de la joven buceadora en Madryn
