La "soberanía cultural", eje de debate

Esta fue la frase que desató la polémica: "Porque así como hay una soberanía de la economía, hay también una soberanía cultural. ¿En qué consiste la soberanía cultural? En que tengamos cada vez una mayor capacidad de decisión para decir qué se debe editar, qué conviene estratégicamente que los argentinos editemos, y no que se decida en lejanas capitales del mundo los libros que podemos leer".

La dijo días atrás el secretario de Cultura de la Nación, Jorge Coscia, en Formosa, durante la inauguración de la muestra Pre MICA del Noreste argentino, que promueve la participación federal de las industrias culturales con el fin de generar negocios y presentar producciones regionales.

Las apreciaciones de Coscia surgieron poco después de que el gobierno nacional desanduviera el camino de la restricción al ingreso de libros importados tras las críticas y reclamos de distintos sectores de la cultura.

Cuando distintos medios provinciales y nacionales se hicieron eco de esas declaraciones, Coscia aclaró que "tender a esta soberanía cultural no significa censurar ni prohibir", sino que "significa acuerdo", como lo hizo el viernes pasado en Radio Nacional.

Sin embargo, el audio de lo dicho en Formosa pudo escucharse ayer en el programa del periodista Jorge Lanata en Radio Mitre, donde, luego de hablar sobre el tema con el propio funcionario, fue reproducida su frase que desató el debate en Twitter y lo convirtió en uno de los trending topics de ayer.

Coscia ya se había referido al término soberanía cultural en una entrevista en el programa Ciudad Gótik de Radio La Red -como puede leerse en el blog de la Secretaría de Cultura-, donde expresó: "...cualquier ejercicio de soberanía cultural tiene una transición, que puede tener algún momento que implica adecuar normativas, etcétera, no puede haber un pase del viva la pepa existencial de la cultural que ha tenido que ver con una Argentina que pasó de ser la gran productora editorial del habla hispana a ser casi una colonia cultural del habla hispana, a este momento donde estamos trabajando una transición".

En diálogo telefónico con LA NACION, el ensayista Juan José Sebreli opinó: "Lo de Coscia es muy parecido a lo de Zhdanov en el estalinismo, o de Goebbels en Alemania. Lo que Coscia llama soberanía cultural es en realidad cultura dirigida. El Gobierno recurre a una mayor batalla cultural a medida que la situación económica se vuelve más conflictiva. Perón hizo lo mismo cuando, en 1950, fracasó su modelo económico".

"Algo que debería saber Coscia -agregó Sebreli- es que tanto en la industria editorial como en el cine argentino coincidió su mayor apogeo en todos los países de habla hispana en los años 30 y 40, antes de la asunción del populismo. Lo que hace el éxito de una obra literaria o cinematográfica es su calidad, y ésta no puede ser sustituida por el mero proteccionismo. Menos aún cuando éste está dominado por el amiguismo y la corrupción."

Y concluyó: "Un ministro de Cultura no debe ordenar lo que debe o no escribirse sino defender la libertad de los creadores".

Consultado por LA NACION, el escritor y ex diplomático Abel Posse dijo: "Coscia no debe haber pensado lo que dijo en voz alta. Estuvimos con él en España, cuando era yo embajador allá, y nos emocionamos del triunfo masivo entre los españoles del cine argentino. El mismo, hombre de cine, debe haberse formado en salas inolvidables como el Lorraine viendo a Bergman, Fellini, Fassbinder, la nouvelle vague , Eisenstein".

"Invitar a un diálogo sobre lo que se deba o no publicar -reflexionó Posse-, que sea «soberano», es transgredir nuestra Constitución. Cuando uno empieza a pensar qué es publicable o no, puede terminar, sin darse mucha cuenta, con un uniforme negro arrojando libros de Hesse y de Mann en una hoguera por no corresponderse con la noción de lo soberano y lo patriótico. No puedo creer que lo de Coscia sea algo más que un desliz desafortunado."

• Las trabas a las importaciones

---

Conforme a