Llueven las críticas contra el código urbano

Ante la avalancha de críticas que ayer se siguieron escuchando por parte de los vecinos en la audiencia pública que se realiza para analizar las reformas del Código de Planeamiento Urbano que regirá las construcciones porteñas, algunos legisladores comenzaron a pensar en la posibilidad de postergar la aprobación definitiva de la norma hasta que se estudie detenidamente cada una de las posiciones.

Según circuló ayer en los pasillos del Palacio Legislativo, una vez escuchados los planteos de los más de 300 vecinos anotados, los diputados podrían "congelar" el proyecto y comenzar a analizar el Plan Urbano Ambiental, que, según el artículo 29º de la Constitución de la Ciudad, debe ponerse en marcha antes del Código de Planeamiento, que ya cuenta con la primera sanción por parte el cuerpo.

El Plan Urbano Ambiental contempla el desarrollo productivo de la ciudad y la sustentabilidad ecológica, y prevé el impacto ambiental que generaría la aplicación del código en la ciudad.

Más de cien oradores

De las cerca de 150 personas que hasta ayer expusieron sus inquietudes en el Salón Dorado de la sede legislativa, cerca de un centenar se quejó de los problemas que sufre su barrio y pidió que se incluyeran cambios que no estaban contemplados en la idea original.

Todavía resta que expongan unos dos centenares de vecinos, por lo que se estima que la audiencia pública terminará el martes próximo. "Los reclamos deben ser escuchados por todos los bloques, no podemos ser indiferentes a las tantas críticas, por eso pediremos a las autoridades que primero se debata el Plan Urbano Ambiental y luego se revea el Código de Planeamiento Urbano", lanzó Miguel Doy, diputado de Nueva Dirigencia y presidente de la Comisión de Ecología del cuerpo.

"Si es necesario pedir la anulación del proyecto actual, que fue aprobado en primera lectura el 15 de abril último, lo haremos. La ciudad no es un rompecabezas que puede armarse con anuncios parciales y parches", agregó Doy.

Según el diputado, Nueva Dirigencia fue el único bloque que no votó en general el Código de Planeamiento en el recinto: "Ahora los vecinos nos están dando la razón, hay que rever tantas cosas del proyecto original que casi sería mejor trabajar sobre la base de uno nuevo", sostuvo.

Reclamos de Norte a Sur

Los protagonistas de la segunda jornada del debate fueron, sin lugar a dudas, los vecinos de los barrios cuya zonificación permite curiosamente el emplazamiento de fábricas o industrias y no de viviendas.

La mayoría de los expositores de La Paternal, Villa Ortúzar, Agronomía, Chacarita, Villa Crespo, Parque Patricios, Pompeya y Constitución reclamaron un cambio que permitiera la ampliación y construcción de casas y convirtiera sus barrios en residenciales.

El centro de la discusión fue la prohibición o no de la instalación de empresas y depósitos en esos lugares, pero los empresarios se preguntaron: ¿qué van a hacer con nosotros?

La distintas posturas vecinales

• "Los que vivimos en el barrio La Paternal por más de 20 años tuvimos la triste experiencia de observar como nuestros hijos preferían irse a vivir a otro lugar porque el código no permitía ampliar o mejorar nuestras casas. Hoy les pedimos a los legisladores que nos permitan cambiar este destino", dijo Sara Pilar Mariño.
• "Día tras día notamos que los inscriptos son menos. Lo que sucede es que no son muchas las familias que eligen este barrio para vivir. Esperamos que los funcionarios nos ayuden a revertir esta tendencia", se lamentó la directora de la escuela Nº 22 de Agronomía, Raquel Chaia.
• "Me enteré por casualidad de que en Chacarita, donde esta ubicada mi industria, querían cambiar la zonificación para convertir este barrio en residencial. Y me pregunto: ¿a nosotros por qué no nos consultaron?, ¿los industriales no somos vecinos?Ninguno de nosotros avalará esta modificación", se defendió Osvaldo Ancarola, propietario de una Pyme.
• "Lo que queremos es defender el espacio público, porque cada metro cuadrado de verde que se privatiza es un metro que perdemos", expresó Héctor Topet, de Barrio Parque General Belgrano, quien sorprendió a todos con un pedido de renuncia del Secretario de Planeamiento Urbano, Enrique García Espil.

Barrio por barrio

La Paternal: los vecinos solicitan que no haya restricciones para la construcción de viviendas.

Flores: los habitantes quieren que el barrio sea declarado área de protección histórica.

Agronomía: solicitan que se reduzca el tamaño de las industrias allí radicadas.

Colegiales: proponen que se construya un complejo cultural, comercial y de esparcimiento.

Parque Chas: piden la autorización para que la altura de las viviendas se aumente de uno a dos pisos.

Belgrano: quieren que los terrenos remanentes del Estado, que pertenecen al la ex Obras Sanitarias y al ferrocarril, se conviertan en espacios verdes.

Conforme a