1
Quedó firme el fallo contra Maradona por balear a periodistas
Cumplirá dos años de prisión en suspenso
1 minuto de lectura'
La Corte Suprema de Justicia dejó firme la condena a dos años de prisión en suspenso contra el ex futbolista Diego Armando Maradona, por haber disparado balines con un rifle de aire comprimido a un grupo de periodistas.
Pero el astro del fútbol no irá a prisión, porque esa condena en suspenso ya se cumplió. Aun así, el fallo tiene dos consecuencias: si es condenado por otro delito, Maradona podría ir preso; además, deberá indemnizar a las víctimas de este episodio. El abogado Marcelo Bermolén, que representa a los damnificados, dijo que como tanta perseverancia en el reclamo se debió a un "principio ético", sólo ahora que la sentencia quedó firme sus patrocinados reclamarán en el fuero civil y donarán lo que se obtenga a entidades de bien público.
El episodio juzgado ocurrió en febrero de 1994, en la quinta que el ex futbolista posee en Moreno, cuando un grupo de periodistas y de reporteros gráficos montaba guardia en las puertas de la residencia y, desde afuera, enfocaron sus cámaras hacia el interior para fotografiar al deportista.
Maradona se ofuscó por el asedio, tomó un rifle de aire comprimido y disparó a los periodistas. Resultaron heridos Pablo Talamoni, Norberto Zani, Sergio Vijande Rivera y Rafael Yohai, quienes impulsaron la causa.
La sentencia fue firmada por los jueces Julio Nazareno, Eduardo Moliné O´Connor, Augusto Belluscio, Guillermo López y Gustavo Bossert. Los ministros Carlos Fayt y Enrique Petracchi no votaron, y Adolfo Vázquez lo hizo en disidencia. El noveno ministro, Antonio Boggiano, no estuvo en la reunión del acuerdo, ya que se encuentra de viaje por Europa.
La mayoría del tribunal, para resolver el caso, se limitó a aplicar una fórmula ritual que permite rechazar los asuntos cuando no están en juego cuestiones que, por su naturaleza, justifiquen la intervención del tribunal. En otras palabras, en una carilla dejaron firme la sentencia de condena. Para eso se tomaron 31 meses.
Presiones e interferencias
Bermolén, que hace un año pidió un pronto despacho por la demora del tribunal en resolver el caso, dijo, tras el fallo: "En un país en el que no se condena a nadie, nosotros conseguimos hacer justicia y condenar a Maradona. Esta instancia nos demuestra que otra justicia es posible, una justicia capaz de resistir presiones, interferencias y chicanas".
"Este es un día de alegría para la libertad de prensa. Volvimos a creer que es posible la defensa de la igualdad de todos los hombres ante la ley. Hemos conseguido esta condena, a pesar de aquellos que habían elegido salvar a Dios en lugar de condenar al hombre", agregó el letrado.
"No todos los ministros son iguales, pero dentro del tribunal se produjeron maniobras para estirar los plazos de una causa que tardó más de ocho años en resolverse. Incluso hubo un intento para declararla prescripta", aseguró Bermolén.
El abogado denunció en noviembre último, con el pronto despacho, una eventual maniobra del ministro Vázquez para "cajonear" la causa. Vázquez, justamente, votó en contra del criterio de la mayoría de la Corte, que desoyó el último intento defensista de Maradona.
Más leídas de Sociedad
2Logro en Luján: trasladan a un santuario a los dos osos que quedaron a la deriva en el exzoo junto con otros 60 animales
3“Dos pesos, dos medidas”: tras la muerte de un joven de extrema derecha en Lyon, vuelve el debate por el crimen de un exPuma
4Detox digital: el tratamiento que recomiendan para adolescentes con excesiva dependencia de las pantallas
Últimas Noticias
En Belgrano R. El santuario escondido entre árboles y casas al que todos quieren volver
Las provincias afectadas. Hay alerta amarilla por vientos fuertes para este martes 24 de febrero
