Revelan que está libre un captor de Strajman

(Télam).- Nicolás Barlaro, uno de los nueve imputados por el secuestro y mutilación de Ariel Strajman, aseguró ayer en el juicio que hay una persona que participó del hecho y nunca fue detenida, y volvió a responsabilizar por el hecho a la familia Sommaruga, también sometida a proceso.

Barlaro, dueño de la casa de Pilar donde Strajman estuvo cautivo y de la cual fue liberado por la policía, hizo esta revelación luego de negarse a someterse a un careo con Adrián "El Nene" Sommaruga, que entre el lunes y anteayer también había instalado ante el tribunal la idea de que el secuestro fue cometido por sujetos que continúan libres, aunque sumó a ese grupo a Barlaro, ex socio suyo.

La ampliación de indagatoria de Barlaro se produjo luego de que el presidente del tribunal, Mario Gustavo Costa, refutara una versión deslizada por "El Nene" anteayer. Costa, en persona, constató que "no existe" el sótano en la plaza 25 de Agosto -Giribone y 14 de Julio, de Villa Urquiza- que el principal acusado había mencionado como el supuesto primer sitio de cautiverio de Strajman. La víctima ya había reconocido durante el juicio el sótano de la casa de los Sommaruga (Holmberg 1295) como el primer lugar al que fue llevado, una vez secuestrado.

Versiones carcelarias

Ayer, Barlaro volvió a cargar toda la responsabilidad del secuestro a la familia Sommaruga, en especial a los hermanos Adrián y Pablo, y reveló que, por rumores de la cárcel, supo que hay otra persona que participó del hecho y que está libre: Matías Blum.

Barlaro no supo responder cómo hicieron los Sommaruga para "meter" a Strajman en su casa, puesto que admitió que sólo él tenía llave de la nueva cerradura que había colocado en su casa del barrio Bonanza, de Pilar. Negó haber ido a pedirle ayuda a "El Nene" para sacar de su casa a Strajman y aseguró que "siempre" le había tenido miedo a su ex socio, y que éste y sus hermanos mandaron reclusos a a lastimarlo en prisión.

---

Conforme a